Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Jag tolkade ditt inlägg som att du inte ansåg att tvåan var en slasher. Skitsamma, vi är överens om att den är bättre i alla fall.

Om du för för dig att nöta hela serien inom den närmsta tiden kan du gärna komma med ett omdöme om Rob Zombies remakes, då jag inte sett dom än.

Definiera "samma folk bakom den". När varken Whannell eller Wan står för vare sig regi eller manus har jag svårt att se det. Allmänt allergisk mot "från skaparna bakom" när det bara gäller producent eller som i Antz fall, animationsteam. Wan/Whannell är för övrigt ett team jag gillar men det är ju en smaksak.

Tack för filmtipset för övrigt, införskaffas.

Antog att det var någonting sådant med att det rör sig om samma producent, visste inte vem som regisserat eller skrivit manus till Sinister så drog till med benämningen "samma folk bakom" då det är lätt gjort.

Har inte sett remaken eller uppföljaren sedan dom två var nya men minns i alla fall att dom är grisigare i sedvanlig Rob Zombie-anda plus att man får en större inblick i Myers barndom. Minns att första var rätt kass med vissa ljusa stunder och tvåan var riktigt dålig däremot! Ska nog se om första filmen nu så här lagom till Halloween.

Hur kan ni dissa Insidious så grovt som ni gör?

Som någon tidigare nämnt så börjar den grymt och "Tip Toe Trough the Tulips" är ju genialt att ha med i en rysare. Att den dippar i slutet må vara hänt, men att som Rakii skriva detta är rent oförskämt! Fast det kan man ana redan av trailern och man blir föga förvånad av resultatet kan jag tänka mig då det är samma folk bakom den som till Insidious som är rent skräp.

Vari ligger skräpet Rakii?

Jag tycker att det är taffligt att stjäla rakt av från Hoopers Poltergeist, och hela "other world"-aspekten var så pass larvig att hela filmen saboterades på grund av just den delen. Men ja, början är extremt bra, och samtliga skådespelare gör ett väldigt bra jobb.

Måste poängtera igen som tidigare i tråden att jag har enormt svårt för den moderna tidstypiska smörjan skräckfilmer som Hollywood släpper ifrån sig av totalt talanglösa regissörer och manusförfattare. Märks tydligt att man har valts att influeras kraftigt ifrån Poltergeist medan en av demonerna ser ut som hämtar ur The Phantom Menace, för att sedan slänga in lite av Ghostbusters i det hela. Slutresultatet blev en oerhört dålig och fånig rysare som skrämmer samma människor som blir skrämda av Paranormal Activity och blir äcklade utav Saw.

Jag vet inte vad som "stulits rakt av från Hoopers Poltergeist", och inte heller vad "other world"-aspekten vill säga. Menar du att dessa två fenomen saboterar hela filmen för dig så kan jag tyvärr inte hålla med dig då jag inte vet vad du åberopar. Jag (och många med mig) tycker att filmen är grymt bra och undrar vad som gör den till, citat Rakii, "rent skräp"?

Ok, tack för svaret.
Har inte sett "Phantom Menace", "Poltergeist" eller "Paranormal Activity", dock har jag sett första "Saw". Trots detta gillar jag Insidious skarpt, är det fel på mig då, kanske ska jag lämna tråden för all framtid, eller vad?

http://www.youtube.com/watch?v=f7UUtLZ1Sgw
0.38 !

Finns inget som helst regelrätt rätt eller fel i tråden, åsikter är subjektiva som du kan förstå och du är inte den enda i tråden som verkar tycka om filmen. Om du hade varit med tidigare då filmen var ny skulle du ha kunnat läsa i tråden hur den delar folk i två läger, antingen gillar man den eller så hatar man den.

Äh de är ju ingen kritik mot dig personligen, alla tycker olika. Och jag gillar också Insidious . Men om man tar åt sig så fort någon nämner att en film är skit. Som du själv gillar har du hamnat fel.