Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Jag tycker remaken är bättre än originalet på de flesta sätt om jag ska vara ärlig. Bättre tempo och intressantare karaktärer och även om slutet inte är likadant som originalet så håller det lika hög klass.

Sedan är effekterna bra, och det är något som iaf jag tycker är till en sådan films fördel. När det handlar om psykologisk skräck spelar det inte så stor roll men när det väl är gore så blir det ju bättre ju mojsigare det ser ut, dessutom var effekterna i originalet som jag minns rätt dåliga.

Ett extra plus får den självfallet för introt som är bland det snyggaste någonsin, alla genres

Hoppas du har rätt. Laddar ner den med en gång!

Rätt och rätt.. Det är ju en personlig åsikt så det är ju helt rätt för mig iaf

Det fina med all form av kultur är ju att det är högst personligt vad man tycker om och inte. Sen när det gäller skräckfilm är det ju även väldigt individuellt, vad som skrämmer en person kanske någon annan tycker är skrattretande. Och för många är det ju ganska viktigt att en skräckfilm är ja, läskig.

En sak som vissa verkar störa sig lite på i nya dawn of the dead är att zombiesarna (zombierna?) har fått lite mer energi och nu är supersnabba och inte den där traditionella "gå med armarna rakt ut"-zombien.

Jag tycker det gör sig betydligt bättre då jag tycker zombie-filmer ofta innehåller samma "typ" av skräck som t.ex monsterfilmer. Och hur intressant hade det t.ex varit med en monsterfilm där monstret är en sköldpadda? Visst lite coolt kanske men inte så skräckinjagande när protagonisterna enkelt kan springa ifrån den.

Det finns ju något obehagligt i att även om zombierna är långsamma så är de många men samtidigt tycker jag tempot blir bättre när det är lite mer ös, leder också till lite mer nagelbitande.

Jag såg "V/H/S" igår vilket var intressant då det var den första antalogi-skräckisen (dessutom med olika regissörer och författare) jag sett i "found-footage"-genren.

Då det var olika upphovsmän så var filmerna av varierande kvalitet och själva ramberättelsen funkade tyvärr inte alls och där fanns en hel del feta manushål också. T.ex. varför skulle vissa av de här filmerna finnas på VHS-band när de uppenbarligen spelats in på digitalkamera eller t.o.m. skype-kamera i ett fall? Och fanns det något rött band mellan de olika filmerna så gick det helt förlorat på mig.
Nä, de skulle ha skippat ramberättelsen helt och haft en fejkad tv-special typ "Americas weirdest homevideos" eller liknande.

Den första filmen "Amateur Night" av David Bruckner var helt klart bäst (Perfekt miniskräckis) och "Tuesday the 17th" var väl sämst. Fast alla filmerna hade i alla fall något att erbjuda tittaren trots vissa problem och manushål.

Många jättebra idéer, jätteintressant projekt men hade kunnat vara bättre utfört.

3/5.

Håller med. Jag vet inte riktigt vad delarna heter men tyckte den i "skogen" var överlägset sämst. Bäst tyckte jag om "skype"-avsnittet. Läskigt här och där och innehöll även lite konspirationsgrejs för den som gillar sånt.

Men ja "huvudstoryn" var mest ivägen. Jag var faktiskt så förvirrad först att jag inte alls fattade vad som hände i filmen. Pausade faktiskt och gick in på internet och läste (jag brukar inte alltid läsa om filmer innan jag ser dem) och först då fattade jag att det var en antalogi. Huvudstoryn var dock fortfarande rörig och obegriplig. Hade den delen varit bättre hade slutbetyget helt klart varit bättre också.

Tycker att remaken är urkass. En ADHD-actionfilm, utan någon annan substans än, ja, hjärnsubstans då. Karaktärerna är bleka och tråkiga i jämförelse med originalgänget, och apokalypskänslan som finns i originalet är helt borta.

Att man har dragit upp tempot i remaken är förståeligt då dagens publik inte skulle orka stå ut med ett mer långsamt tempo som det i originalfilmen, vilket är fruktansvärt synd. I min mening är tempot i originalfilmen en av filmens stora beståndsdelar då den bygger upp stämning, karaktärerna och hela filmen medan i remaken öser man på i sedvanliga ADHD-manéer utan att blinka. Jag gillar remaken trots allt, men kommer aldrig att komma i närheten av originalet som jag håller som tidernas näst bästa film.

I natt såg jag på Bride of Frankenstein som jag ställer mig lite tudelad till. I sina bästa stunder är det en riktigt bra film och i sina sämsta är det en återupprepning utav första filmen, men det går inte att bortse ifrån att det är trots allt en bra och sevärd film, bättre än sin föregångare. Till en början känns den väldigt modern i och med inledningen där författarinnan Mary Shelley sitter i sitt slott med Lord Byron och hela filmen följer hennes berättande. Gillar verkligen det knepet och måste ha varit väldigt nyskapande då filmen kom under tidigt 30-tal. Sedan att filmen är avsevärt mörkare än den första med en ganska hög "bodycount" gillas också, plus hela segmentet mellan monstret och den blinda mannen. Det var ett oerhört vackert och rörande segment som blandade humor och tragedi på ett väldigt fint sätt.

+3/5 i betyg.

Jag har absolut inget emot filmer som går långsamt men här tyckte jag att det bitvis blev lite långtråkigt. Det känns som att många scener, t.ex de upprepade där man bara ser zombies gå runt, kunde klippts bort. Alltså det känns som att en del av filmen inte tillför något utan bara är utfyllnad.

Sen innehåller den även lite för mycket komedi-inslag för min del, ibland känns det tom som om det är en parodi man ser. Kommer ihåg när jag spelade Dead Rising första gången till xbox, fick då känslan av att det var en sorts spel-version av filmen.

Sedan som sagt effekterna är bitvis riktigt usla, det finns tom scener med "osminkade" zombies. Sådant kan ibland störa mig, på samma sätt som dålig CGI gör det.

Nu låter det som att jag bara klagar men jag tycker ändå om filmen, den är riktigt bra och helt klart en av mina favoriter när det kommer till zombierullar men om jag måste välja mellan den och remaken så tycker jag att remaken gör nästan allt bättre, iaf tillräckligt mycket för att jag ska känna att filmen i helhet ger mig mer.

Men ja alla tycker vi olika, och tur är väl det annars hade det blivit ett väldigt dåligt utbud på filmfronten

Alien-filmerna antar jag att du redan sett? Evil Dead-filmerna (kanske inte lättsmälta men de är skrivna och regisserade av Sam Raimi som också gjort Drag Me To Hell), Scream-filmerna, Dawn of the Dead, 28 Days Later, The Hills Have Eyes, Halloween (både originalet och Rob Zombies version), 1408, Vacancy, Fredagen den 13e-filmerna. Har du sett alla dem?

Vilken håller Rakii som den tidernas bästa film då känner jag mig manad att fråga?

Hursomhelst. När det gäller Dawn of the Dead är jag väldigt svag för remaken, inget snack om den saken. Den är ganska trogen originalet men tillför ändå något nytt genom att den har utvecklat det gamla konceptet. Fotot är fantastiskt och filmen är väldigt stämningsfull. Men i och med att originalet från 1978 är över 2 timmar och har ett väldigt lugnt tempo, som närmast kan liknas vid ett historiskt epos, blir den väldigt svår att överträffa. Det känns som att originalfilmen verkligen går på djupet med att undersöka vad som är nästa steg efter att de döda vaknar till liv i Night of the Living Dead.

För mig är gamla Dawn of the Dead postapokalyptisk zombiefilm när den är som allra bäst, ett rent mästerverk och en av mina absoluta favoritfilmer inom alla genrer.

Effekterna i originalfilmen är, tvärtemot vad Moffin sa, mycket progressiva för sin tid, tack vare legenden Tom Savini. Originalfilmen är en av splatterfilmernas moder, jag kan inte minnas att någon film tidigare visat så mycket gore och splatter. Det är ett konstverk i sig då FX faktiskt var ett hantverk förr, till skillnad från nu när allting är gjort med hjälp av CGI. Det är orättvist att säga att gamla Dawn of the Dead har dåliga effekter för när filmen kom hade ingen någonsin sett något så blodigt och gory. Genom CGI kan vem som helst göra snygga effekter, men ytterst få kan överträffa de specialeffekter som gjordes för hand och som finns i exempelvis Dawn of The Dead eller The Terminator.

Remaken är dock en av de allra bästa skräckfilmerna från 2000-talet, medan originalet är en av de allra bästa filmerna någonsin.

Splattereffekterna är grymma, men jag tror att Moffin menar att de blå zombierna ser larviga ut, och det håller jag med om. Jämfört med zombierna i Zombie Flesh Eaters och Day of the Dead så är Dawn-zombierna ganska så skrattretande.