Akut, snälla Flashback hjälp! (pojkvän gripen av polisen)

Skrev lite generellt kanske.. Ja I föreningen kan det ske annorlunda. Ifall dom i föreningen känner att de finns misstanke om att illegal verksamhet pågår har de alla möjliga befogenheter.

I HR är mycket lätt att bli av med kontrakt i samband med polisbesök oavsett skuld/oskuld i frågan. En sambo som lever i ovisshet med sin boendepartners illegala förehavanden kan lika väl falla offer som den riktigt skyldige.

Du blandar ihop begreppen.
Ett "förstahandskontrakt" vid hyra av en bostadsrätt kan aldrig jämföras med ett riktigt förstahandskontrakt gällande en hyresrätt.

Kanske jag som är lite virrig, syftar alltså på ägaren av BR i första stycket och den individ på hyresavtalet på förstahandskontraktet i HR.

Kanske ändå blev rörigt, du kanske kan differera lite åt mig? Personligen sett folk bly utan kontrakt i scenariot i andra stycket i alla fall. På BR sidan kan jag tänka mig föreningen har en del trådar att dra i.

Kanske jag som är lite virrig, syftar alltså på ägaren av BR i första stycket och den individ på hyresavtalet på förstahandskontraktet i HR.

Kanske ändå blev rörigt, du kanske kan differera lite åt mig? Personligen sett folk bly utan kontrakt i scenariot i andra stycket i alla fall. På BR sidan kan jag tänka mig föreningen har en del trådar att dra i.

NEJ.
Du mister inte en HYRESRÄTT pga en dom så länge du betalar hyran.

var artig mot polisen, svara på deras frågor och så.
säg att du inte visste att han var påverkad. Det är det enda du behöver säga, håll sedan käften

men om du inte vet vad du ska säga så säg inget eller att du inte vet något

Hej!

Jag är ny här så var snälla mot mig. Min partner blev precis gripen för att ha kört smått alkoholpåverkad och med en mycket mycket liten mängd weed i sin väska.
Kommer han bli kvar över natten? Vad ska jag göra? Ska jag skaffa en advokat? Har bara sett saker på film så snälla hjälp mig!
Tacksam för svar och hoppas alla har en fin Kristi himmelsfärd,

Nej, det är för att du inte vet hur du ska bete dig och därför riskerar att få dig själv att se skyldigare ut än du är.

Jag förstår.

Det finns alltså rättsfall i stil med " x satt och petade i näsan vid polisförhör och är därför skyldig oavsett vad annan bevisning talar eller inte talar för, x skall därför dömas till *********.

Vore intressant att få se källa på detta.

Nej, du förstår uppenbarligen inte.

Intressant!

Kan du utveckla?