Flashback är fullt av skvallertanter. Vad är poängen?

För någon dag sedan hade tråden om att Paulo Roberto köpt en hora flera tusen läsare. Det är sällan en tråd har så många läsare.

Samtidigt har coronatråden ett par hundra läsare. En händelse som förvisso påverkar mycket i vardagen just nu.

Trådar med tänkvärda frågeställningar blir däremot sällan lästa av fler än en hand full användare. Ofta blir det ännu färre som kommer med ett noga uttänkta svar.

Vad är det som är lockar med att veta vad som hänt en individ som du antagligen aldrig träffat? Är det så att dessa människor fantiserar om att leva deras liv? Försöker de skapa en imaginär relation med någon de har sett på tv på grund av sin brist av vänner? Vad är drivkraften bakom kändisskvaller?

Folk har alltid gottat sig åt annan olycka. Kan tänka mig många vänsterkvinnor som "Cissi Wallin" jublar, detta är ju det bästa för dom. Kan tänka mig många som knullat horor i Thailand eller Sydamerika som också är med i drevet.

Corona är folk trötta på nu.

Folk gillar att grotta ner sig i misären hos någon som låtsas vara någon annan än de visat sig vara. Dessutom är Stockholm fullt av offer för Paulo när han gillade att spöa och förnedra folk tillsammans med sina killar. Klart att många hatar honom.Nu går många i spinn och skördar hämnd. Karma is a bitch,Paolo.

Poängen är att Flashback har något för alla och envar oavsett vilket humör man är på och vilken kunskapsnivå man ligger på inom ett visst ämne.

Det är också här som saker som kanske döljs bakom olika värdegrunder eller en kåranda, andra agendor eller motsvarande faktiskt skrivs ut.

Alla artiklar i slaskpressen, diskussioner på twitter och Facebook och Instagram och fan och hans moster pekar, imaginärt, hit.

Detta ihopparat med en större skandal plus debacle gör att den tråden får fler läsare än en skål med honung får bin eller en komocka drar flugor — Därför att även om jag går in på Flashback för att diskutera Wittgensteins tankar om tyska adverbial så klickar jag innan jag går härifrån också på Aktuella ämnen och läser med förtjusning och förskräckelse om det senaste lustmordet eller kändisfiaskot.

Det är en av tjusningarna med forumet.

själva poängen är att det finns ingen jornalistisk som är så bra man kan göra alla bedömningar och väga ord

ett riktigt hot mot publikservis

Coronatråden? Det finns ju hur många trådar som helst om corona. Det är spritt.

Kändisskvaller (eller skvaller överlag) har engagerat och lockat människan sen tidernas begynnelse. Vad som är drivkraften känns överflödigt att ens nämna men det finns företag och tidningar som lever enbart på det faktum att människor är beredda att betala för att få läsa skvaller.

Sen tycker jag inte det var länge sen den stora coronatråden hade tusentals läsare. Att Paolo blev riksnyhet för några dagar sen kändes som en frisk fläkt efter att man konstant matats med coronarapportering i 2 månader.

dom måste ju få gola någonstans

Sanningen kommer ju fram på FB iaf delvis, och finns det oklarheter eller andra frågor kan läsare få svar iaf delvis! Vilket folk inte får på slaskmedia där historier är vinklade efter en journalist tycke eller historia! Så det.är.väl inget konstigt att det finns många som läser tråden! Just gällande PR kommer tråden vara död inom en vecka!

Sällan och aldrig är behovet härav att "förändra världen".

Har Paolo gjort intryck på dig? Många har ju haft honom som inspiration men nu verkar det ha blivit lite fel för honom.