Män vill inte längre ha med kvinnor att göra

Tror om vadå?


Ja så parbildar majoritern av jordens par. kvinnor väljer män med samma eller högre socioekonomisk status än demsjälva,

De flesta kvinnor tänder på, vampyrer, varulvar, miljardärer, och kirurger (minns inte vad den 5 populäraste va), utifrån hur de porrsöker på google dvs.

Vad det har med hypergamy att göra har jag däremot ingen aning om.

Varför är det bäst att göra genom intervjuer och frågor?

deras upplevelse har ju inget vetenskapligt värde.

Att de väljer det är en sak, det är ju lätt att med statistik ta reda på. Men frågan är alltså varför de gör de val de gör. Vissa här har en tro på att de väljer så för att de tänder på män med högre status och kallar detta för "kvinnlig hypergami". För att ta reda på hur det är med den saken behöver man ju fråga kvinnorna själva. Genom en vetenskaplig undersökning.

Förstår du nu vad jag menar?

Du får nog ha respekt för att jag inte talar flytande postmodernism.

vad är det för studie du önskar och vad är studiens syfte.

regel 8,9 och 10 ditt postmodernistiska svammeltroll

Jaha, nä , det behövs ingen postmodernistisk svammel om fenomenet, det finns redan bred vetenskaplig konsensus bygd på vetenskap om varför de gör det, medans män inte gör det, eler ja män gör det på andra sätt, har du läst det? det finns länkat.

Pirater, den 5 va pirater tänder kvinnor på (utifrån hur de porrsöker på google)

och för er som inte visste så söker män efter bilder och videos, medans kvinnor är ute efter "snuskiga sagor".

Men att fråga kvinnorna själva är inte en vetenskaplig undersökning!!!


Tror du kvinnorna FATTAR varför de blir attraherade av män? Tror du de tänker "jag är attraherad av honom för att han har hög status i förhållande till mig"? Nej, de gör de inte. Instinkten "attraktion" triggas i deras jävla reptilhjärna när män visar prov på status i deras kontext. De fattar inte det själva begriper du väl. De kan lika gärna svara "han lyssnar på mig", eller "han är barnkär" och alla andra flumanledningar du har uppgett om vad kvinnor attraheras av hos män, när de får frågan. Men hon hade inte blivit attraherad av honom in the first place om det inte vore för att han triggade hennes hypergama instinkt. Det spelar ingen roll hur mycket man lyssnar eller hur barnkär man är om man inte lyckas trigga den instinkten först.

Och så här: Om du intervjuar 100 kvinnor som alla svarar att de inte är hypergama och inte anser sig ha lägre status än sina män så bevisar det FUCK ALL

Det är inte det minsta vetenskapligt. Det är helt otroligt att man ens ska behöva förklara detta.

Jag har ju skrivit det upprepade gånger. Jag vill se en vetenskaplig studie där man intervjuat kvinnor utifrån en fenomenologisk eller fenomenografisk ansats kring deras definition av statusbegreppet och hurvida de har valt partner utifrån partnerns status eller ej (resten kan du läsa i mina tidigare inlägg gällande frågan). Min frågeställning är alltså om "kvinnlig hypergami" existerar eller inte. Och syftet med studien är att ta reda på varför kvinnor gifter sig med män som tjänar mer än kvinnorna. Är det "kvinnlig hypergami" (dvs. att de tänder på hög status) eller finns det andra orsaker.
Finns någon sådan studie? Om det finns, var då god att länka den till mig. För det är ju då det blir riktigt intressant.

Citera ur studien i så fall och länka den igen. Är kvinnorna själva intervjuade?

Det kan inte existera någon vetenskaplig studie av det slaget. Det faller på sin egen orimlighet ditt postmodernistiska troll.

Och gör du en själv så faller den ju samman av exakt det skälet.

Vad ska jag citera och ur vilken studie?

Du får börja med att läsa de jag redan länkat. Jag sysslar inte med postmodernt självuplevd fakta.

Klart de vet vad de tänder på. Varför skulle det vara så konstigt? Jag vet vad jag tänder på. Du vet säkert vad du tänder på. Varför skulle andra människor inte veta vad de tänder på? Klart kvinnorna vet vad de tänder på.

Du läste inte de frågor jag anser skulle kunna ge svar på frågan? Ställer man öppna frågor, får man svar. Frågorna kommer leda in till kärnan. Är man tillräckligt öppen och lyhörd som intervjuare, så får man svar, helt enkelt. Jag har själv både gjort vetenskapliga studier (och därmed intervjuat folk) samt varit informant i studier. Anonymiteten och intervjuarnas goda intervjuteknik och det faktum att man vet att man när man än önskar kan välja att avbryta sitt deltagande i studien, gör att man faktiskt svarar ärligt, även när det kanske inte är positiv, det man säger. Jag är därmed övertygad om att man genom att göra vetenskapliga studier med fenomenologisk eller fenomenografisk ansats, där man intervjuar kvinnorna med öppna frågor (se de frågor jag skrev som exempel) kan få fram om de intervjuade kvinnor är "kvinnligt hypergama" eller inte.

Varför är du inte ens intresserad av att veta vad kvinnorna själva har att säga om saken?

för att dra en metafor: Kalle har haft ihjäl Bertil. Alla tror att det är av ekonomiska skäl, då Kalle även stal Bertils plånbok. Visst kan det vara så. Men vore det inte intressant att höra med Kalle? Visst, vad gäller just detta kanske vi inte får några sanningsenliga svar, det kan jag köpa. Det kommer vi nog inte få. Men när det kommer till det betydligt lättsammare kring "kvinnlig hypergami" kommer vi genom rätt metodik etc. kunna få sanningsenliga svar, det är jag övertygad om.

Vilket?


Nja 'idag' får ju i alla fall kvinnor äga och ärva med mera. Kvinnor är ju inte lika fattiga 'idag' som de var 'förr'. Kvinnor är tillåtna att studera på högre lärosäten och till och med utbilda sig till stridspiloter från och med -80 nångång.


Ja precis.


Såklart, har inte påstått något annat.


Du har ett otroligt behov av att klistra på mig egenskaper/åsikter jag inte har. Börjar bli tröttsamt och lite pinsamt.


Ja precis.


Du har i princip hållit med mig om allt. Men jag är postmodernistisk och lider av någon slags inbillad sanning?


Ja människans (kvinnor och mäns) goda samarbetsförmåga står verkligen ut i jämförelse med de andra djuren.


Exakt, kraftigt förenklat: kvinnor bedöms efter utseende och män efter prestation.

Det handlar om biologi och sociala förutsättningar, har inget med feminism eller postmodernism att göra.


Absolut det förekommer svartsjuka och konkurrens mellan kvinnor likväl som hos mellan män.