Hur hindra dagsländorna, t.ex. i Politik Inrikes, att strypa den seriösa debatten?

I så fall menar du väl ändå att det borde komma ett underforum tilt Politik som heter Aktuell politik. Här kan sk dagssländor med fördel behandlas. Men själv tycker jag att dessa dagssländor ibland utvecklas till större filosofiska resonemang ändå och det vore synd att ta bort denna möjlighet.

Inrikes Politik har utvecklats till ett forum som behandlar politik överhuvudtaget, med intrång på många olika områden såsom liberalism, socialism, nazism etc. Men jag tycker att denna diversitet borde behållas.

Med tanke på att tom nickeP hävdat att jag är begåvad med en stor verbal intrelligens så tvivlar jag på att så många ser mig som "mindre vetande alternativt varandes en fullblodsidiot". Dessutom är jag smartast på FB, något som både du och jag vet. Du däremot...

Vore bara intressant att få din personliga definition på begreppet: "verbal intrelligens" - till skillnad från vad? I din begreppsvärld ingår kanske en mer omfattande definition på intelligens än som ingår i den konventionellt använda?

Vi kan väl säga så här: Orsaken till att Svanberg blev utmämnd till VD för Ericsson berodde främst pga hans verbala intRelligens. Verbal intelligens är alltså något som du uppskattar. Så jag får väl ta och passa på att tacka för berömmet när jag ändå är igång. Nickep anser att jag har samma kapacitet som Svanberg...

Med tanke på att jag bara citerade rakt av ur din egen mening:

"...är begåvad med en stor verbal intrelligens..."

varur du nu förstärker det nya intRelligens-begreppet, uppkommer den nya frågan om du med R-et avsåg något särskilt och meningsfullt. Fortfarande återstår en vettig förklaring!?

Vad gäller din verbala förmåga kan jag inte påminna mig ha uttryckt den som "verbal intelligens" - ett uttryck som jag inte använder. I ditt opus enligt ovan framgår f.ö. inte den med särskild pregnans. Speciellt som du i en och samma mening lyckats med konststycket att "tillämpa" tautologi tre gånger:

"Orsaken till att Svanberg blev utmämnd till VD för Ericsson berodde främst pga hans verbala intRelligens."

Det förefaller som om du ännu inte gått färdig den "utmärkta" svenska skolans modersmålsundervisning."

Ja du... svårt det där med språk. Var det inte grekiska och latin som du ansåg nödvändiga för den som skulle kallas bildad. Anser du inte svenska språkets logik vara väl så viktig i dagens samhälle?

P.S.
Vad gäller deltagarna i inrikesforumet, har en del beklagat sig över deras verbala förmåga. Jag är dock av åsikten att den som visas upp i trådarna där, genomsnittligt faktiskt ligger långt över den som förekommer ute i samhället. Vad gäller ditt sätt att utrycka div. åsikter, som flertalet debattörer "ger dig på nöten för", anser jag det viktigast att du gör dig förstådd - inte att detta sker på fullödig svenska eller att dina åsikter måste vara tilltalande. Därför har jag tidigare aldrig påpekat språkliga brister, när de uppstår. Debatt i sakfrågor är en sak - språklig utformning eller personliga antydningar med div. invektiv inblandade en annn. I fallet ovan - när du ordade om din egen framstående språkdräkt - gick dock inte att undvika frestelsen!

Det hade räckt med lite mer aktiva moderatorer som reagerar när man postar klagomål...

Som påstådd läkare borde du förstå att sk språkpolisbeteende tillhör aspergers syndrom.

Nu har ni hamnat lite väl OT.

Tillbaks till topic, hur ska vi egentligen få Normans intetsägande trådar att hamna underst i varje delforum ? Ungefär hälften brukar hamna i papperskorgen så de försvinner tids nog , men de resterande brukar bumpas upp när han tjattrar med sig själv.

Kära Nickep, det finns ingen objektiv definition av begreppen "intressant" respektive "tankebloss" i sammanhanget. Läs själv och ersätt med valfria ord såsom "nytänkande", "överilade yttranden", "livsverk", respektive "ointressanta", "halvintressanta", "superintressanta", eller vad du nu vill.
Jag tror jag förstår vad du eftersträvar men det skulle inte på något sätt gå att skilja tillämpningen från vanlig åsiktsstyrning. Lite som kommunism egentligen. Fin grundtanke som inte fungerar.

Begreppen du tar upp definieras naturligtvis olika beroende på person, inriktning resp. ålder/erfarenhet. Av det skälet bör man företrädesvis tillämpa någon form av neutral algoritm som gör personlig bedömning närmast obehövlig. En sådan algoritm bör vara relativt lätt att ställa upp. Den skall ta hänsyn till sambanden mellan olika parametrar som:

- trådens besöksfrekvens

- andelen debattinlägg från andra än trådstartaren

- debattinläggens storlek

- antalet olika debattörer

etc.

Det kan aldrig vara fel att experimentera, för att förbättra forummiljön, i vilket ingår att de trådar som tilldrar sig mest intresse och som ligger närmast forumets huvudinriktning får en mer framskjuten position än dagsländorna.

Som det nu fungerar kan, en viss dag, plötsligt större delen av förstasidan upptas av trådar dels av dagsländetyp, dels författade av samma debattör som utnyttjar forumet som just avstjälpningsplats för sina tankebloss. Det kan knappast anses ligga i forumets intresse att trådar av djupare karaktär på det viset snabbt skjuts undan dvs. att fokus på viktiga trådar försvinner.

P.S.
Enverhoxha99 påpekar visserligen:

"Att via en inläggs- eller visningsräknare generera en "topplista" är ju inget annat än att premiera kvantitet framför kvalitet. Dessa två saker kan naturligtvis gå hand i hand, men någon garanti för detta är icke att finna"

men han tar då inte hänsyn till de möjligheter som står till buds att i en algoritm kombinera förekommande parametrar, på ett sätt som tar hänsyn till erfarenheterna som historiskt/statistiskt finns på forumet.

Är det inte bättre att skapa ett nytt underforum benämnd "politik inrikes (elit)" ? Urban exploration har en hemlig del där man blir inbjuden, gör samma sak för politik inrikes. Überhemlig behöver den inte vara så det räcker att ordna ett skrivskydd som i gamla flashback debatt. "Passar" inte olika medlemmar in så är det bara att kicka ut dom från delforumet.

Problemet som nickecp inte är medveten om är att man inte på förhand kan veta vad en dagsslända är. Om man följer hans kriterier så kommer alla nya trådar att försvinna i mängden och huvuddelen av besökarna bara befinna sig i de översta delarna. Den direkta konsekvensen blir att Politik - Inrikes får ett underforum som kommer att likna forumet Evighetsdiskussioner.