2020-04-24, 19:52
  #1
Medlem
bithaxs avatar
Låt säga att företag A och företag B har
en affär ihop där A ska få 35% av intäkterna och och B ska få 65%. Vilket är det mest korrekta sättet att sköta betalningarna mellan företagen?

Låt säga att företag A är den som tar emot pengarna från konsument. T.ex. A är ett Taxibolag och B är en Taxichaffis med egen firma.

1. Företag A fakturerar B för deras andel av kostnaderna plus sin andel av intäkterna (Och så moms på det). Sedan betalar man ut alla intäkter till B. Problemet här är att man nödvändigtvis inte har fått in pengarna ännu, utan de är fakturerade till kunder som kanske inte betalar i slutändan. Man måste då även fakturera en andel av kreditförlusterna.

2. Samma som 1. men netta fakturan mot intäkterna. När kostnaderna överstiger intäkterna betalar man inte ut, utan för över den negativa balansen på nästa avräkning.

3. Som 1. men betala endast ut inbetalda pengar.

4. Som 2. men betala endast ut inbetalda pengar.

5. Något annat mycket smartare sätt.
__________________
Senast redigerad av bithax 2020-04-24 kl. 20:31.
Citera
2020-04-24, 20:43
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bithax
Låt säga att företag A och företag B har
en affär ihop där A ska få 35% av intäkterna och och B ska få 65%. Vilket är det mest korrekta sättet att sköta betalningarna mellan företagen?

Låt säga att företag A är den som tar emot pengarna från konsument. T.ex. A är ett Taxibolag och B är en Taxichaffis med egen firma.

1. Företag A fakturerar B för deras andel av kostnaderna plus sin andel av intäkterna (Och så moms på det). Sedan betalar man ut alla intäkter till B. Problemet här är att man nödvändigtvis inte har fått in pengarna ännu, utan de är fakturerade till kunder som kanske inte betalar i slutändan. Man måste då även fakturera en andel av kreditförlusterna.

2. Samma som 1. men netta fakturan mot intäkterna. När kostnaderna överstiger intäkterna betalar man inte ut, utan för över den negativa balansen på nästa avräkning.

3. Som 1. men betala endast ut inbetalda pengar.

4. Som 2. men betala endast ut inbetalda pengar.

5. Något annat mycket smartare sätt.

Det är upp till A och B att avtala om som dom vill.
Citera
2020-04-24, 21:13
  #3
Medlem
bithaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Persona.Non.Greta
Det är upp till A och B att avtala om som dom vill.

Men måste man ändå inte alltid betala moms på avgifter? Om A t.ex. drog av alla kostnader och bara betalade ut nettot så skulle det väl vara olagligt? För då försvinner ju momsen som annars skulle uppstått på en faktura.
Citera
2020-04-24, 21:54
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bithax
Låt säga att företag A och företag B har
en affär ihop där A ska få 35% av intäkterna och och B ska få 65%. Vilket är det mest korrekta sättet att sköta betalningarna mellan företagen?

Låt säga att företag A är den som tar emot pengarna från konsument. T.ex. A är ett Taxibolag och B är en Taxichaffis med egen firma.

1. Företag A fakturerar B för deras andel av kostnaderna plus sin andel av intäkterna (Och så moms på det). Sedan betalar man ut alla intäkter till B. Problemet här är att man nödvändigtvis inte har fått in pengarna ännu, utan de är fakturerade till kunder som kanske inte betalar i slutändan. Man måste då även fakturera en andel av kreditförlusterna.

2. Samma som 1. men netta fakturan mot intäkterna. När kostnaderna överstiger intäkterna betalar man inte ut, utan för över den negativa balansen på nästa avräkning.

3. Som 1. men betala endast ut inbetalda pengar.

4. Som 2. men betala endast ut inbetalda pengar.

5. Något annat mycket smartare sätt.
Den förutsättning som angivits stämmer inte med alternativen. I grunden handlar det om procent på intäkterna, i punkterna som följer tas även hänsyn till uppkomna kostnader.
Det rätta hade kanske varit procent på resultatet istället. Det om hela tiden kommer att komplicera det hela är att troligen båda företagen även har annan verksamhet, alltså svårt att avgränsa vilka omkostnader som hör till just detta projekt förutom inköp av råvaror eller objekt för att sälja.
Citera
2020-04-24, 23:04
  #5
Medlem
bithaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nordiad
Den förutsättning som angivits stämmer inte med alternativen. I grunden handlar det om procent på intäkterna, i punkterna som följer tas även hänsyn till uppkomna kostnader.
Det rätta hade kanske varit procent på resultatet istället. Det om hela tiden kommer att komplicera det hela är att troligen båda företagen även har annan verksamhet, alltså svårt att avgränsa vilka omkostnader som hör till just detta projekt förutom inköp av råvaror eller objekt för att sälja.

Ja det var lite otydligt. Menade vinstdelning som trådens titel säger.
Citera
2020-04-24, 23:07
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bithax
Ja det var lite otydligt. Menade vinstdelning som trådens titel säger.
Då krävs ett detaljerat avtal som reglerar vad som hör just till detta projekt så inte någon tar med delar av företagets gemensamma kostnader vid beräkning av vinsten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in