Soros rekommenderar evighetsskulder - Spanien kräver 15 triljoner

Ärkejuden och den självutnämnda filantropen George Soros har skrivit en artikel om hur EU bör tackla sin havererande ekonomi. Lösningen är sinpel. Behöver slösaktiga Sydeuropa mer pengar? Låt EU ta lån som måste betalas tillbaka i all evighet och låt det rikare Nordeuropa stå som borgensman.


Det tog hela två(!) dagar för Spaniens regering att haka på Soros idéer. Med vattnade munnar kräver de nu att Europa ger dem minst 15 triljoner kronor för att rädda sin siestaekonomi. Samtidigt vägrar de att ha i tu med den florerande korruptionen och skattefifflandet som fått Sydeuropas ekonomier att stagnera sedan många år tillbaka.


Nu har Löfven tagit modet till sig och krävt att svenskens barnbarnsbarn baske mig inte skall behöva betala 15 triljoner i evighetsskulder för att rädda grekiska lyxpensioner. Det räcker med 5 triljoner!
"Det skall vara lån, inte bidrag."

Under coronans mörka skugga finns inga gränser för vad politikerna får lov att göra. Är det okej att svenskens barnbarn blir förslavade till att försörja andra länders lyxliv? Jag är själv en stark förespråkare av EU, men hur blir det med swexit om nu länderna är återbetalningsskyldiga gentemot varandras skulder i all evighet?

Du läste aldrig artikeln va?

"Perpetual bonds have three additional advantages that make them appropriate for these circumstances.

For starters, because perpetual bonds never have to be repaid, they would impose a surprisingly light fiscal burden on the EU, despite the considerable financial firepower they would mobilise. The EU, moreover, would not have to refinance them when they came due, make amortisation payments, or even set aside money (for example, in a sinking fund) for their eventual repayment."

Menar han att lånen ska avskrivas mot inflation allt eftersom eller genom att trycka obligationer?
Jag förstår inte riktigt det du beskriver. Eller förstår gör jag, men själva uppbyggnaden på lånen. De kan ju inte hänga kvar för alltid som en post i varje budget där det bara stor "noll". Finns det en avskrivningsplan? Eller hur är det tänkt?
Genuint intresserad av att veta!

Tror faktiskt inte detta är så dumt. Oavsett vad man nu tycker om Soros. Rent spontant tänker jag att det kan rädda hela EUs ekonomi och fallet som sydeuropa kan råka ut för lär ju vara fem gånger värre även för oss än om de får lån som avskrivs över tid?

Länder som inte kan ta hand om sin ekonomi ska inte ens vara med i EU. De enda länderna som faktiskt fungerar ihop är ju norden och Tyskland.

Hej,

Eftersom Soros har tjänat ihop sin förmögenhet själv är det rimligtvis upp till honom vad han spendera pengarna på - filantropi delar han med både Gates och Buffett

Soros är inte ensam om att fundera kring ett nytt synsätt på skulder i dagens högbelånade ekonomi (Italien och USA är två exempel) med långsiktigt låga räntor och hackande tillväxt

En amerikansk/engelsk trillion är inte en svensk triljon.
På svenska heter det biljon och har avsevärt färre nollor än en triljon. (10^12 istället för 10^18)

Problemet kommer bli att fattiga länder blir inriktade på mer vänstervridna idéer. Luktar planekonomi. Något som inte är grundläggande för EU. 15 triljoner till Spanien. Sedan Italien. Sedan alla andra misskötta länder.

Visar hur EU är ett praktfiasko. Adolf tryckte också pengar när det behövdes. Gick inte så bra på slutet.

Risken blir att euron kommer sjunka i värde.

En sprial som ingen vill ha. Höga räntor och värdelös valuta.

Historiskt har det kallats consol bonds. Och givetvis har med åren den utlovade räntan sänkts flera gånger och till sist har staten bara terminerat obligationerna. Politik är aldrig någonting annat än bara förskingring och bedrägeri. Man måste ha personliga kontakter i toppen (och den förändras med tiden) för att lyckas roffa åt sig nånting av dem. Alla som litar till någon ekonomisk teori som bygger på felaktiga antaganden förlorar.
https://en.wikipedia.org/wiki/Consol_(bond)

I praktiken skulle det här inte vara annat än hyperinflation. Statens centralbank skapar pengar ur tomma intet och ger bort dem till sin egen löpande budget. Att det används fikonspråk och omständliga ritualer ändrar inte på det. Och delar man in penningmängden i allt fler bitar så ökar priserna på allt. Dessutom minskar penningmängdens värde eftersom dess värde grundar sig i dess användbarhet som bytesmedel, vilket minskar när den hela tiden delas in i fler mindre bitar. så att alla priser hela tiden skenar.

Lån från tomma intet som aldrig behöver återbetalas, genialt.
Kan man inte finansiera ändlös invandring från Afrika på samma sätt?
Dom ska ju gå från 1 till 4+ miljarder själar på 80 år, klart det är hit dom måste fly.
Det jobbas i skymundan för att hålla flyktvägarna till Europa öppna.
Verkar på nåt vis självklart att Soros kläckt idén.

Jag håller med helt här, det skall lugna ner sig mot Sveriges pengar ändå. Då sverige ger för generösa bidrag till andra länder borde man göra motsatsen att inte ge alls.


Sverige skall inte låna ut några pengar, dom pengarna kommer aldrig tillbaka ändå så varför låna ut dom?

Nu kan jag bara svara från ett Svenskt perspektiv.

Jag har viss inblick i hur det ser ut här i Sverige, men inte i utlandet.
Skall jag döma utifrån sjukhusen här, och dom åtgärder som görs så:

Detta är vansinnigt.

Dom ekonomiska förslag och åtgärder som görs är rena scammen.
Massiva pengar trollas fram ur tomma intet och nu detta.
för den här "krisen" som rent frankt inte alls är speciellt dödlig.

Någonting lirar väldigt väldigt fel här.

Visserligen är sydeuropa mer beroende av turism, som av förståeliga skäl är problematiskt nu, men det finns väl inget som tyder på att, tja, Italien är mycket värre (döda per capita) drabbat av Corona än Belgien? Tvärtom verkar det ju varit mer regionalt drabbat i Italien, medan stora delar av landet klarat sig ok (än så länge). Tror det är fel att redan nu utse vem som ska få hjälp och av vem; om Sverige får lika höga dödstal som Italien, per capita, inom några månader, ska då Tyskland skicka hit pengar? Det enkla svaret är nej, alla länder i Europa klarar det här om de bara internt fördelar pengarna bättre så att bördorna bärs av fler på ett rättvisare sätt. Det här är ingenting i jämförelse med exempelvis andra världskriget, givetvis.

Däremot kan det behövas mer samordning och samarbete om en hel hoper saker framöver givetvis.