Kompis mosade bilen. Försäkringsbolaget vägrar ersättning.

Med hänsyn till utfallet - bilen skrot och skadad förare på parkeringsplats - föreligger viss risk att den kan vara grov vårdslöshet men det är inte alls säkert. Tål i alla fall att utredas vidare. Det kanske väcks åtal och då är det läge att där kräva skadestånd av föraren om det handlar det åtalas för grov vårdslöshet men det lär ju bli en väntan om inte förundersökningen läggs ner ganska snabbt.

Uppsåt och även grov vårdslöshet medför normalt till ansvarsfrihet men i sådant fall blir det ju föraren som får betala.

Har både förare A och B giltigt körkort? Nyktra? Lite mer detaljer skulle onekligen underlätta.

Blir föraren dömd för grov vårdslöshet blir det NOLL från försäkringsbolaget.

Så låntagaren blir skyldig bilägarna pengar o får väl skuldsanera eller betala i hela livet
OM han inte kan casha

Vad A anbelangar saknar det betydelse. Eftersom inget antytts av ts beträffande B så får det förutsättas att detta var fallet beträffande B.

You never know krascha så illa på en parkeringsplats att bilen blir totalförstörd och föraren själv blir skadad låter seriöst instabilt

Förvisso, men bilägarens status är inte av intresse, fast egentligen bör vi inte spekulera så mycket mer, lär finnas fler uppgifter som vi inte har tillgängliga att ta hänsyn till. Ej heller har ts angett vad föraren hade att säga till sitt försvar.

Jo, fast det behöver inte vara en sån våldsam olycka. Det behöver inte vara särskild hög fart för att en krock med förarsidan mot en stolpe skadar föraren och att det inte lönar sig att reparera skadan särskilt om det är en "dyr" bil med några år på nacken.

Fast TS pratar iof om "mos" av bilen. Kan dock ibland se värre ut än det är och tvärtom.

Som jag anmärkt på i tidigare inlägg så vet vi för lite för att bedöma detlajerna kring detta. Det som däremot är klart är det som ts' mest funderar på, nämligen den uteblivna ersättningen för bilen. Då ts i senare inlägg informerat om att det gäller just grov vårdslöshet så är det ju en korrekt och standardmässig bedömning från bolagets sida, möjligen kan det omprövas om "B" blir dömd till något med lägre straffvärde när ärendet kommer upp i rätten.

kan det ha med ålder på försäkringstagare o den som körde bilen?

Min fråga är egentligen ifall det är någon god idé för kille A att driva process mot försäkringsbolaget. Utifrån de förutsättningar som presenterats.

En hemförsäkring täcker inte de juridiska kostnaderna mer än några basbelopp..
Och de kan bli saftiga vid eventuell förlust. Motpartens kostnader blir lök på laxen..

Hur långt har ärendet avancerat? Har "B" blivit dömd för grov vårdslöshet, eller är denne än så länge endast misstänkt för detta?
Vad rör det sig om för värden? Bil och ev annat.

Så kompis B har förstört hela bilen genom att köra runt 14km/h? Ok...