Moraliskt fel att stå som ägare till försäkring på sitt unga barns bil?

Nu har jag varken barn eller bil och även något dålig koll har jag på just vilka försäkringar jag innehar rent allmänt, Meeen, frågan lyftes ändå av min hjärna för mig där jag stod i duschen. Är det fel av en förälder att stå på försäkringen när ens barn är den egentlige ägaren av bilen och den faktiske köraren?

För det är väl billigare tänker jag för en vuxen medelålders man eller kvinna (eller hen.. :S) att äga försäkringen än om en ung kille ålder 18-25 skulle ha en god bilförsäkring.

Är det då rätt att lura försäkringsbolaget på pengar? Är det alltid rätt om det känns rätt? Är det alltid fel om det känns fel?

försäkringsbolagen är riktiga jävlar... hehe.. de förtjänar att bli lite blåsta......

Mvh Johan

Det är ju ett bedrägligt beteende av föräldrarna förstås. Vad skulle det annars vara?

Det är såklart vanligt och inte nödvändigtvis fel då det ofta är föräldrarnas bil som är den första bil ungdomarna nyttjar. Sen kanske föräldrarna köper en bil åt barnet som denne utnyttjar nät den bor hemma och tar med sig när den flyttar hemifrån. Då är det nog rätt få som ändrar ägarförhållandena på bilen.

Det är kanske fel men garanterat väldigt vanligt.

Mer fel blir det ju om det utnyttjas även för mer vuxna barn. Personligen tycker jag prisskillnaderna är så små så det finns ingen större anledning att fuska. Däremot kan de skilja mer om det är olika bostadsförhållanden. Dvs föräldrarna bor i villa på landet och barnet i lägenhet i staden.

Nej, du får inte försäkra din bil på dina föräldrar. En bil får inte registreras på andra familjemedlemmar för att få ner försäkringspremien. Endast den registrerade ägaren till fordonet kan stå som försäkringstagare.

Om du skriver över ägandet på en närstående och försäkrar fordonet på denna person, kan ersättningen vid en eventuell skada sättas ned eller helt utebli om denna person inte är den huvudsakliga brukaren av fordonet.

Försäkringen brukar bli väldigt dyr om man har villkoret att tillåta förare under 25. Och/eller högre självrisk.

Ägare och försäkringstagare kan inte vara olika personer. Endast den registrerade ägaren till fordonet kan stå som försäkringstagare.

Nej men om ungen hamnar i minsta olycka så kommer ju försäkringsbolaget göra ett kraftigt avdrag på ersättningen.

Det är inte ett moraliskt utan ett försäkringstekniskt problem, om det alls är ett problem.

Försäkringsbolagen är fria att dela in försäkringstagarna i godtyckliga grupper och prissätta varje grupp efter gruppens risk. Beror risken på om vi har barn så frågar de om vi har barn. Beror risken på om barnen kör bilen så frågar de om barnen kör bilen. Så länge vi svarar ärligt på alla frågor så får vi en prislapp därefter och alla är nöjda.

Vilka korrelationer det finns kan vi bara spekulera i. Yngre förare som skriver bilarna på sina föräldrar kanske är mindre olycksdrabbade än mindre försigkomna förare? Även om vi inte vet så torde försäkringsbolagen veta. Frågar de inte så beror det sannolikt på att det inte spelar så stor roll.