"Tyska protestantiska kyrkan i Chile anslöt sig helt till nazismen"

Mer benägna till nazism och ateism. Och nej, protestantiska Kaisertysklands kulturkampf och förtryck av polacker är inte nytänkande.

Under 20-talet har flera tyska stater funnits:

• Kaisertyskland/Preussentyskland (luthersk)
• Weimartyskland (tre tendenser: katolsk, luthersk och ateistisk)
• Nazityskland (tre tendenser: luthersk, hednisk, ateistisk)
• Västtyskland (katolsk)
• Östtyskland (ateistisk)

Nu är du ute och far med halvsanningar igen!

Kulturkampen var en nödvändighet. Det Nybildade Tyska riket bestod av många olika trossamfund. En Calvinistisk överklass, en Katolsk bondeklass, en Luthersk arbetarklass, samt en betydande Judisk majoritet. Det bllev då en nödvändighet att staten var överställd staten. Att skolväsendet var statligt och inte religiöst.

Sedan Leo XIII blivit påve kunde den pragmatiske Bismarck uppnå en för alla parter godtagbar kompromiss och protestanter och katoliker kunde bilda en gemensam front mot den framväxande socialismen.

Angående din lista:

I det tyska kejsardömet rådde en för sin tid exeptionell religionsfrihet. Staten var sekulär, men var och en fick fritt utöva sin tro. Synd dock att de respektive smfunden förlorade officiell vigselrätt.

Officiellt kom religionsfriheten att bestå såväl under Weimarrepubliken som under Nazieran. Nazitiden kom dock att vackla mellan ateism och hedendom, med viss religionsfrihet för katoliker.

Föbundsrepubliken var och är sekulär. Religion är en privatsak. Att DDR var ateistisk har sin riktighet, dock rådde religionsfrihet, så länge du höll den privat.

Du har uppenbarligen inte läst speciellt mycket om ämnet så jag tänker inte ge mig in i någon pajkastning. Mitt tips är dock att du gör lite egen forskning om kopplingarna mellan Nazistpartiet och Palestina, samt Katolska kyrkans roll generellt under andra världskriget, inklusive efter kriget. Det finns mängder med bra böcker och forskning i ämnet. Detta är inte ens kontroversiellt.

Som om det inte var lika många katoliker, som kom att bli nazister på den tiden.
Typ alla som bodde nere i Bayern eller i Österrike, till exempel.

Som jämförelse (samma folk, samma land, samma tid), hur många av katolska prästerna som tjänade tyska katolska invandrarna i Chile var med i NSDAP - 0 (noll!) .

Finns det någon justifiering till oförmågan till att inse protestantismens brister inför auktoritära och totalitära regim?

Visst har det funnitsProtestantiska medlöpare. Hitler t ex. kunde ju rekrytera präster till sin fejkkyrka (Deutsche Christen).

Det jag vänder mig mot i din argumentation är att du i tråd efter tråd justifierar Katolska Kyrkans passivitet, gränsande till medlöperi. Detta samtidigt som du försöker smutskasta protestanterna trots att de främsta protestantiska ledarna avrättades, sattes i koncentrationsläger eller tvingades i landsflykt.

Vad gäller Katolska kyrkan, erkände man så sent som den 3 maj detta år att de tyska Katolska biskoparna gjorde sig medskyldiga till Kriget då de visserligen inte delade nazisternas rasideologi, men drogs med i den nationalistiska viljan att segra. Att man stöttat kriget och nazisternas hantering av det.

Detta har Katolka företrädare i Tyskland brottats med fram till nu , då det kom ett officiellt erkännande. Detta då det framkommit att Vatikanen hade kännedom om judeutrotningen, utan att dela med sig av den informationen. (Källa:tidningen Dagen)

Lingonfett har lite svårt att förstå att katoliker kan vara lika goda kålsupare som andra.

Menar du att det var bra tyska lutherkyrkan i Chile anslöt sig helt till nazismen?
Vad angår det i trådens i ämne?