Finsk studie - De privilegierade är de mest främlingsfientliga

"Motståndet mot invandring antas ofta vara starkast bland människor i svag ställning, exempelvis fattiga och arbetslösa. Det här antagandet kullkastas av ny forskning som visar att de mest invandringsfientliga tvärtom finns bland de mest privilegierade."

Länk till info om studien:
https://www.helsinki.fi/sv/aktuellt/nordisk-valfard/de-priviligierade-ar-de-mest-framlingsfientliga

Såklart gillar postmodernister såna enkla svart/vita förklaringar där noll tankeverksamhet krävs. för idén är lika gammal som felaktig.

Ja, det är arbetslösa kommunister som värnar mest om tiggarna och outbildade ensamma kvinnor med låg lön som vill ha afghanska "barn" i sängen. De som har utbildning och inkomst och/eller förmögenhet vet att man inte kan skänka bort sitt välstånd och någon måste betala.

Hur författaren drar sina slutsatser är mycket oklart. Detta är vad studien visade:

"Den största ideologiska grupperingen var de högerliberala (44%). De ställde sig positiva till invandring och inkomstskillnader men var negativa till sociala förmåner"

Det stämmer nog. Har under en lång tid som invandrare inte lyckats få ett kvalificerat/relevant arbete inom det fält jag studerat. Var betydligt lättare innan plugget. Men den här studien kan bekräfta mina aningar till svårigheten att etablera sig bland de privilegierade yrkeskategorierna. Det osar smygrasism bland kontorsnissarna.

Studien, eller den emperiska datainsamlingen, gjordes tydligen före riksdagsvalet 2015 som gick av stapeln i mars. Undrar om resultaten sett annorlunda ut om det gjorts t ex ett ełler två år senare. Det hände ju mycket på invandringsfronten på hösten 2015 och framåt. Sen var respondenterna också rätt unga.

Vid något tillfälle ska Jörn Donner ha sagt att Finland är en annan värld.

Det som redovisas är erbarmligt dåligt ur vetenskaplig synvinkel.

Man drar slutsatser utifrån ett fullkomligt onödigt tvåstegsförfarande där man först klassificerar partierna och sedan tittar på vem som röstar på dem.

Jag vågar sätta en hundring på att man inte ens hade en klar hypotes man skulle testa utan bara mätt en massa saker och sedan sett diverse samband och korrelationer.

Gjorde man på det viset i en naturvetenskaplig studie skulle alla tidskrifter köra artikeln direkt i dokumentförstöraren utan att ens skicka ett artigt svar.

Politikerna är väl de allra mest priviligierade, så de borde ju då vara de största rasisterna.

Nej det är såklart Kent-åke som jobbar som IT slusk och tjänar 40k som är de ”priviligierade” som avses. Inte de verkligt priviligierade.

TS sysslar med Orwellsk "New Speak".

De "mest priviligierade" är de som betalar kalaset och därför tycker dom inte om att det finns "sociala turister", dvs utlänningar som kommer till landet för att leva av vad andra betalat in, men inte för att bidra till landet själva.
Jag tror INTE att de "mest priviligierade" har något särskilt mot gästprofessorer, invandrade specialister inom medicin och teknik, belästa literaturvetare, entreprenörer från främmande länder, industriledare eller ens datatekniker. För de "mest priviligierade" har antagligen redan grannar som är från något annat land och de har vänner och kollegor de träffat genom jobbet, folk som kommer från andra kulturer och fjärran länder.

De som inte är med och betalar, de inhemska bidragsberoende, de lågutbildade inom offentliga förvaltning, de som själva redan känner att någon annan borde ge dem mer fast kräva mindre i gengäld, de sympatiserar naturligtvis med andra som delar deras livssyn och åsikter. Däremot är jag inte säker på att de lokala "minst priviligierade" ser så vänligt på import av fler direktörer, entreprenörer och "priviligierade".

"Samhället slits isär" som någon svetsare brukar säga. Men vet du vad: "He who pays the piper calls the tune"
Vill man vara med och bestämma måste man vara med och betala.

Jag sysslar inte med någonting som har med detta ämne att göra. Jag råkade bara se nyheten i gårdagens kvällstidning i Finland och tänkte att innan jag drar mina egna slutsatser så vill jag höra vad FB-experterna har att säga om studien och dess validitet.