Citat:
Ursprungligen postat av
svetsarn2
Citat:
Ursprungligen postat av
Utredaren
En fråga som inställer sig är
Har de som blivit utsatta blivit informerade att de blivit utsatta för brott eller mörkar myndigheten det?
När det gäller register logg på 1177 kan man begära ut och få sig tillskickad utskrift vilka som loggat in.
Utredarens fråga är ytterst berättigad och viktig. Är de utsatta informerade eller kan det vara så att dataintrången var beställda i förväg ? Vidtog denna brottsling ingen åtgärd vid 425 otillåtna besök i dataregistret utan bara vid två tillfällen, som rubriceras som urkundsförfalskning ? Extremt nyfiken för egen räkning ? Knappast, det ligger säkert betydligt mer bakom detta än vad vi får veta.
Det är nog inte politiskt korrekt av myndigheten att gå ut med klargörande information, t.ex. förövarens etnicitet, vilken befolkningsgrupp han har tittat på, om det är en enhetlig sådan, osv.
Att myndigheten, Skatteverket, gömmer sig och mörkar, kan vi ju utgå från och då uppstår ju istället rykten och gissningar.
Det sägs vara polisanmält, men av vem? Myndigheten eller någon som blivit utsatt för urkundsförfalskning?
Har man rätt att få ut registerslagningar på egna folkbokföringsuppgifter?
425 otillåtna slagningar låter som olovlig underrättelseverksamhet, kartläggning av (sätt in valfri individ, organisationstillhörighet, någon/några som de vill ha koll på)?
Var är Jan Guillou när vi behöver honom?
Urkundsförfalskning????? Obehörig Om/ny-registrering barn/vuxna. Adresser, civilstånd. You name it.
Vad har karln hållt på med, jag bara undrar?