Är det statens eller företagens fel att det är tomt i företagens kistor?

Periodiseringsfond
Detta finns och utnyttjas säkert av en del. Jag tycker ändå att reglerna är lite väl krångliga. Som någon påpekade tidigare – Var finns motivationen, för dom som inte själva väljer att ha lite beredskap för sämre tider?

Beskattad vinst som står kvar i företaget
Man kan naturligtvis också låta vinst beskattas och låta vinsten efter skatt stå kvar i företaget. Det finns ju inga mekanismer som uppmuntrar ett sådant agerande, även om det bidrar till att skapa företag som tål svängningar i ekonomin.

Regler och politik
Sammantaget vill jag se ett regelverk som inte uppmuntrar att allt som finns spenderas till sista kronan. Det måste, IMO, finnas regler som uppmuntrar den som vill skapa lite trygghet för företag och dess anställda. Även när det, av en eller annan anledning, går lite sämre.

Kanske är politikers benägenhet att vilja "konfiskera" allt som finns, en stor del av problemet?

–

När staten planekonomiskt dikterar att räntan ska vara noll eller negativ, då tömmer man ett helt folk på alla deras besparingar. Då skuldsätter sig alla högst i hela världen och lever från dag till dag ur hand i mun utan några egna nettotillgångar överhuvudtaget. Det är vänsterns idealsamhälle förverkligat! Av vänsterns egen politik genomförd årtionde efter årtionde.

Och det kan man ju tacka svenska folket för, som valt dessa politiker som hellre ger bort pengarna till folk som inte har något i landet att göra istället för att se till att landet går bra.

Periodiseringsfond är bra, men man bör tänka på att den dag fonden återförs så gäller det att det finns likvida medel att betala skatten.

Om man sparar vinster i bolaget så ökar soliditeten. Det gillar banken så där finns en marknadsmekanism.