2020-03-30, 10:26
  #13
Medlem
Christopher.s avatar
Är ytterst tveksam att staten ska bygga bilar och mobiltelefoner, jag menar det gör inte ens den kinesiska staten.
Citera
2020-03-30, 10:28
  #14
Medlem
Tropicalss avatar
Härligt är det. Vid de goda tiderna så åker småföretagarna runt i nya bilar och köper hus vid havet. Vid sämre tider så är det adjöss. Synd för de anställda, dessa borde tas tillvara med hjälp av statligt skyddsnät tills dess att krisen är över. Företagarna i sig är det noll synd om, dessa ska inte ha någon hjälp alls från folket.

Alternativet är som i USA att staten får aktier som motsvarar stödet men detta är väldigt tveksamt då det skulle finnas företagare som skulle utnyttja detta och sedan gå i konkurs. Det är bättre att gå ner i en recession än att bara ge bort skattepengar till företagare. Detta får aldrig hända.
Citera
2020-03-30, 10:34
  #15
Medlem
KansasCityFagots avatar
Sossarna har inte varit socialister sedan Ingvar Carlsson tog över och avreglerade finansmarknaden och lade grunden för utförsäljning av statlig egendom och privatiseringar. Det är den nyliberala doktrinen som styrt sosseriet sedan dess. En marxistisk ideologi som också styr de övriga partierna i 8-klövern.

Thatcher sade ju att socialister till slut får slut på andras pengar. Vad vi ser hända nu är att nyliberalerna börjar få slut på socialisternas pengar. Lösningen är att gå hela varvet runt i det marxistiska systemet och börja förstatliga privata företag för att fördröja den oundvikliga kollapsen ännu ett tag.

Marxismen har bara gått från att kalla sig "socialistisk" till att numera kalla sig "nyliberal".
Citera
2020-03-30, 10:44
  #16
Medlem
Från DN:
Bör tillskott av statligt kapital kopplas till ägande i större utsträckning?

– Det är så vi brukar jobba i Sverige. Skattebetalarna är med och tar en risk och ska också ha möjlighet att vara med på uppgången, när det vänder, och kunna få tillbaka en del av pengarna.

Det är således ett sätt att få tillbaka pengar staten nu satsar för att rädda industrin.
Jag är rätt säker på att hon även vill avyttra statens ägande i respektive företag när läget är ett annat.
Citera
2020-03-30, 10:48
  #17
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Christopher.
Är ytterst tveksam att staten ska bygga bilar och mobiltelefoner, jag menar det gör inte ens den kinesiska staten.

"Beslutsfattarna i det holdingbolag som äger 99 procent av Huaweis aktier tillsätts av den statskontrollerade fackföreningen"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Huawei
Citera
2020-03-30, 10:50
  #18
Medlem
Tercios avatar
Vilket trams. Vill de ha skattebetalarnas pengar är det klart skattebetalarna ska få del i företaget också. Men storföretagen är väl mer intresserade av att kunna genomföra utbetalningar och bonusar med skattepengar.
Citera
2020-03-30, 10:51
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Christopher.
Är ytterst tveksam att staten ska bygga bilar och mobiltelefoner, jag menar det gör inte ens den kinesiska staten.


Va?

Huawei är starkt linkat till den kinesiska diktaturen och därför har Google varit tvungen förbjuda android på huawei's nyare telefoner. På President Trump's inrådan. Espionage....


Sen att Apple, Google, Facebook, Ryssland etc... Att alla pysslar med detta är en annan diskussion. Men att påstå att tekniken som kommer ifrån Kina INTE är direkt kopplat till staten är ju bara lagom naivt.
Citera
2020-03-30, 11:13
  #20
Medlem
nudas.veritass avatar
Härligt, så du tycker att Kinesiska staten ska gå in och köpa upp våra företag till vrakpris istället??
Riktig landsförrädare är vad du är.
Citera
2020-03-30, 12:25
  #21
Medlem
Skidlifts avatar
Första minnet jag har av "Svetsaren" var när han var fackpamp åt Metall, då han tyckte att staten skulle ta över Saab Automobile. Helvete vilken tur att inte blev av
Citera
2020-03-30, 13:06
  #22
Medlem
bergsturks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LordBrettSinclair
staten

"Staten" är vi. "Staten" har inga pengar, inga resurser. Allt "staten" fördelar har den konfiskerat från produktiva människor.

Om konfiskerade privata resurser ska omfördelas till kapitalister så ska en kännbar motprestation krävas. Antingen ska delar av ägandet tas över eller (hellre) så ska lån utfärdas, med företagsägarnas privata förmögenheter som säkerhet.

Nu kommer ju detta inte hända, utan tjuvstaten kommer glatt skänka bort skattepengar till sina tjuvkompisar, så du kan vara helt lugn. Det här är bara S-käbbel så de ska verka handlingskraftiga inför dumma såssefår. Sedan böjer de sig framåt, tar den i tvåan, och lämnar över skattepengarna. Som vanligt!
Citera
2020-03-30, 14:35
  #23
Medlem
DaEzzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av alphahona
Det är således ett sätt att få tillbaka pengar staten nu satsar för att rädda industrin. Jag är rätt säker på att hon även vill avyttra statens ägande i respektive företag när läget är ett annat.

Så fungerade det under 90-talskrisen. Om skattemedel ska användas för räddningsaktioner av den här magnituden och till hög risk så är det självklart att säkerhet ska lämnas för skattebetalarnas räkning. Dvs delägande i de företag man stöttar/räddar. Självklart också följt av option för huvudägarna att köpa tillbaka till marknadspris när situationen stabiliseras.
Citera
2020-03-30, 15:50
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Så fungerade det under 90-talskrisen. Om skattemedel ska användas för räddningsaktioner av den här magnituden och till hög risk så är det självklart att säkerhet ska lämnas för skattebetalarnas räkning. Dvs delägande i de företag man stöttar/räddar. Självklart också följt av option för huvudägarna att köpa tillbaka till marknadspris när situationen stabiliseras.

Jupp. Låt sen företagen köpa tillbaka ägandet med vinster, till dubbla priset eller så.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in