Hur har jämställdhet och feminism påverkat coronakrisen?

Reinfeldts låtsashöger (egentligen vänster, som de flesta ”borgerliga” partier idag) avskaffade mycket av beredskapslagren. Löfven har gjort detsamma. I grunden har problemen idag att göra med:
- globalistisk doktrin som inte får ifrågasättas, dvs stänga gränser ens temporärt i nödfall är tabu och/eller fördröjs av dogmatiska, fanatiska prestigeskäl och ideologiska skäl
- tanken om beredskap anses ful och tabu eller som slöseri ekonomiskt
- en massa inkompetenta personer styr, bla tack vare sossekorruption men också kvotering, däribland ideologisk myndighetsvänster som de borgerliga inte bekämpar ordentligt utan låter vinna

Ja, feminismen är ett mindre problem i just detta sammanhang, men feminism är ett spretigt begrepp. För många personer betyder feminism just ovanstående. Feminism är för många helt enkelt ett annat ord för korruption. Och de feminister som inte är korrumperade själva har orealistiska och omoraliska mål om/när de för krig mot män och baserar sin ideologi på att ta av en kaka istället för det lite äldre ”kvinnor kan” där det handlade om ”ge mig maktpositionen inte för min skull utan för att jag kan GE så mycket om jag får den”. Dvs en självisk ideologi.

Om feminismen dog idag så skulle vi nog få rättvisa mellan könen i kombination med frihet och möjlighet att också leva mer traditionellt för den som ville. Samt en öppen och konstruktiv dialog mellan män och kvinnor och mäns och kvinnors behov - istället för åsiktskorridoren, uthängningar, AFA-våld, stigmatisering och hysteri. Finns ingen fara alls med om feminismen försvann. Den dag feminismen försvinner blir vi även av med incel movement, MGTOW, och islamistiskt kvinnohat ganska snabbt. Vi får även lyckligare män och kvinnor och en öppnare debatt om allt. En öppnare debatt skulle förbättra bostadspolitiken, kriminalpolitiken, migrationspolitiken, beredskapen, friheten för medborgarna och mycket mer.

Det enda jag märkt av är att kvinnojourerna motsätter sig shutdown och karantän, eftersom familjen och hemmet är dåliga saker. Läs de lagar som styr folkhälsomyndigheten. Det är inskrivet att "utsatta grupper" ska beaktas när man pratar folkhälsa.

Problemet ligger snarare i representation enligt demokratisk princip, ju mer "överstatlighet" vi får ju mer styr representations principen över kompetensprincipen.

Vilket blir naturligt då överstatlighet med representationsprinciper utgår ifrån en rörlig budget som utgör en hel nations finnanser (de är i princip oändliga i ett givet ögonblick)

En privat (framgångsrik) verksamhet drivs enligt kompetensprincip, så om somalier, av någon anledning, (nu tramsar jag kanske lite men kompetens likt pengar bryr sig inte om färg, eller kön, eller ens privata åsikter på en fri marknad) va de främsta i världen på att leda företag, så skulle amzaon, alphabet, nordea osv ha en somalisk VD, i verkligheten så spelar deras kön och nationalitet ingen roll, för de är alla valde utifrån kompetens i ett givet ögonblick.

Tack för ett bra snack, Jenny.
Jag lämnar av dessa ord, så att du kan begrunda vad min invändning är här.
Jag förstår att du inte är van att höra kravet på eget ansvar och tillräknelighet för kvinnor, för den diskussionen förs ingen annanstans än här. Detta är vad pojkar lärs från tidig ålder och det är inte toxicitet. Det är eget ansvar.

Det jag tror att du och några till protesterar emot här är att du inte tycker om att bli behandlad lika som män blir i resten av samhället.

Well, bite me.
Jag behandlar er lika jämlikt som män behandlas i den riktiga världen.
Ja, det känns säkert rätt pissigt, men feminismen vill ju ha jämställdhet, så då får man det. Om det är av någon tröst alls behandlar jag män likadant.
Alla får ta ansvar för vad de säger och framför som politik, ideologi, filosofi eller policy.

Jag vägrar diskriminera åt vare sig det ena eller det andra hållet. En idiot är en idiot, är en idiot.
I ditt fall är jag lite glad att du lyckas ta dig ur den fållan och visar att du faktiskt tänker lite själv och formulerar en egen hållning.

Hade jag velat fortsätta så hade jag gärna tagit vid i mra och mgtow-diskussionerna, men jag tror det löser sig ändå och utan stämplar.
Om vi bara kan vara överens om definitionen på MRA. (Mansrättsadvokat eller mansrättsaktivist, beroende på vem man frågar).
Mitt argument för att vi måste ha begreppet är att män skall ha självklara rättigheter för att de är en del av mänskligheten, dvs grundläggande mänskliga rättigheter, precis som jag gärna förespråkar att kvinnor ska ha dessa mänskliga rättigheter.
Lyssnar du på (jag kan skriva en hyggligt lång lista) våra framstående politiker, så är ovanstående långt ifrån självklart och det är de som formar våra lagar och regler och inför lagar som samtyckeslagen, sexköpslagen och andra lagar som lagrådet avrått ifrån.
Dvs den gängse rättsuppfattning vi haft frångås för att införa diskriminerande lagar riktade MOT män. Som dessutom saknar det vi kallar förutsägbarhet.
Som i sin tur innebär att de kan tolkas godtyckligt.
Som i sin tur är mycket olyckligt i en civiliserad rättsstat.

En överprövning borde ha gjorts och en korrigering krävts för rent logiskt, bryter dessa med denna logiska följd mot grundläggande mänskliga rättigheter.

Ingen av oss är livegen gentemot en förtryckande stat.
Ingen av oss vill ens ha en förtryckande stat. Sveriges feminister har just nu fått till lagändringar som sätter förtrycket i system.
Mens rea är avskaffat och kvinnor kan peka och påstå, för att skicka män i fängelse och det finns inget försvar mot om det görs med flit eller illvilja.

Eller vill du påstå att den sortens illvilja aldrig förekommer hos kvinnor?

Tack själv.

Jag förstår inte vad du syftar på. Menar du att kvinnor inte tar ansvar?


Jag poängterar återigen att det är ogrundade fördomar jag protesterar emot. Inte vettiga argument och diskussioner om "manligt/kvinnligt".


Precis.


Detsamma.


Ja precis, ungefär vad jag skrev. Finns som sagt mycket dessa rörelser hade kunnat göra för pojkar/män.


Själva kvaliteten på utformningen av lagarna kan jag inte säga något om. Håller inte med om att de instiftades "mot män".


Det är oerhört svårt att få någon dömd för våldtäkt. Det är få som sitter för våldtäkt.


Nej det har jag aldrig påstått.

Det verkar inte finnas någon statistik i Sverige. Enligt FBI i USA ligger falska våldtäktsanmälningar på ca 8%. Enligt dem har den siffran legat på 2-10% de senaste 20 åren.

Den absoluta majoriteten av falska våldtäktsanmälningar leder absolut ingenstans.

Klassisk Kafkafälla.
Svaret är så klart ja och nej.
Fenomenet kallas "pussypass" och kan ses ganska tydligt i våra domstolar, där kvinnor får sex ggr lägre straff för samma brott och oftare frias från ansvar, icke uttalat för att de är kvinnor.

Jag anser att detta är ojämställt, för kvinnor är lika kapabla att ta ansvar som män. En bra, sund och "hållbar hållning". Nu ska vi bara få resten av vårt samhälle med på tåget. Det görs också, men det saknas incitament att både lyssna och ta till sig, när en majoritet lever i villfarelsen att det är mäns jobb att offra sig för kvinnan och inte "vi offrar oss för varann".
Det är många fler kvinnor idag som tar tag i situationer som t.ex olyckor eller katastrofer, men vi räknar nog med att män tar "lead" när det blir riktigt "grisigt". Se Tegnell. Jag har visat varför jag tror det och jag har inte sett ett enda motargument emot dem. Samtyckeslagen trycktes igenom med metoo. Efter att lagen klubbats dog diskussionen tvärt. Lite som de apatiska flyktingbarnen. De dök upp som svampar ur jorden när en del familjer fick avslag på sin PUT.
När de fick PUT blev barnen helt plötsligt friska igen.

Sexköpslagen har ingen kvinna dömts för ännu. Inte ens Johanna Möller som till och med fick sin afghanska hane att mörda för henne. Flera av pojkarna på det hem hon drev har dessutom utnyttjats och filmats i handlingar av sexuell karaktär.

Detta med bakgrund av att fler män än kvinnor säljer sig i Sverige och den diskussion som fördes om att döma "svenska män även när de köper sex utomlands", där INGEN nämnde t.ex de kvinnor som åker till Gambia och Västindien för sexresor. Jag hoppas att du inser problemet med "våldtäkt"?
Ett brott med idag högst flytande gränser, kriterier och beviskrav.
Fortfarande står ord mot ord, trots de tidigare reglerna att "kvinnan" inte ens behöver säga nej ens för att det ska räknas som våldtäkt och de nuvarande att man ska "veta" och kunna leda i bevis att man haft samtycke" är det svårt att döma för brottet. Av två skäl. Det ena är att det ofta sker "privat" och utan vittnen. Det andra för att kriterierna är helt öppna. Om det fanns rispor i ansiktet på gärningsmannen, eller blå insparkade bollar i kombination med DNA-bevis vore det enklare.
Nu är det till synes helt godtyckligt och kräver inte ens uppsåt för att vara våldtäkt.
Vid ett fall träffades pojken och flickan på Tinder, flickan åkte till hans hotell och lade sig naken i hans säng. Trots att han avbröt sexakten dömdes han för våldtäkt innan han penetrerat henne.
Vid andra tillfällen har män dömts för våldtäkt när de suttit hemma framför sin skärm tiotals eller hundratals eller tusentals mil från sina offer.

Jag lämnar också av denna artikel från "public service": https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/ny-kartlaggning-av-valdtaktsdomar-58-procent-av-de-domda-fodda-utomlands

Notera rättningen de gjorde på slutet och bedöm själv om du tror att kvinnors sexualitet är 842 ggr lägre än mäns.

En sak till.
Mäns roll bland alla däggdjur har varit att stöta på och kvinnors att sköta urvalet och säga nej. Kvinnor som ger dubbla signaler är nästan alltid de som råkar illa ut och DÄR behöver mer eget ansvar.
precis som försäkringsbolagen kräver godkända lås för att ersätta. Jag hoppas att detta gäller även här? Det finns andra källor som säger att siffran är betydligt högre. Siffror om 40-60% förekommer också.
Jag tror vi får borra ner oss i kriterierna för vad som är falsk anmälan för att "veta", men jag tror inte vi får en korrekt siffra från Sverige. Inte med såna som Snickisnacki som ansvariga för statistiken hos Brå.
De har skäligen fått kritik redan och mer kommer. Garanterat!
Se artikeln ovan. Där står 58% födda utomlands. Räknar du in andra generationen och drar ifrån 291 och de som friats av sorten den som skedde vid Fåfängan på Södermalm eller den i Fittja, där flera män turades om att ta betalt för knarket hon ville ha. Korrekt.
Precis som vid alla andra brott är uppklarningsprocenten urdålig, dvs runt kanske 5%.
Låt oss summera:
-Alla anmälningar är iNTE våldtäkt. Se Metoo. Vi kan avvakta med diskussionen om hur stor andel som avfärdas i brist på spaningsuppslag eller brist på bevis. Eller som kan avfärdas på andra grunder. Som att kvinnan i fråga anmält våldtäkter över 20 ggr tidigare.
-Man kan undvika att försätta sig i situationer där det föreligger stor risk att utsättas för övervåld. Är jag pruttfull och har massor av cash på mig, åker jag inte ut och hänger i Tensta Centrum.
-Bevis, bevis och bevis. För att döma någon för ett grovt brott, ska det bevisas "utom rimligt tvivel" att det är ett brott man ska sitta flera år för. Varke Julian Assange eller Billy Butt hade den lyxen.
-Vem eller vilka tror du att det är som anser att detta är det enda brott vi behöver koncentrera oss på och inte t.ex alla de gängmord och sprängningar som också pågår i landet?
-Vad händer med pedofiler, hedersvåld, tvångsäktenskap, könsstympningar, månggifte, barnamnord osv?
-Finns det andra brott vi undviker att prata om när vi kommit förbi det eviga "kvinnan offer, mannen förövare"?
Finns det brott som är typiska för kvinnor, som vi sopar under mattan samtidigt?
Det brottet, som jag skulle vilja kalla för fokusskifte hävdar jag att feminister gör sig skyldiga till.

De vill ha alla ögon på kvinnan offer, mannen förövare-ordningen och jag tror inte vi kan komma nånstans med den inställningen. Varje individ skall hållas ansvariga för sina handlingar för det spelar ingen roll för mig om det är en man eller kvinna som begår brott. Båda skall hållas lika ansvariga för sina handlingar.

Om du talar om kvinnliga ledare så har vi ju en man som stadsminister. Du kan ju fråga honom. Sedan tror jag att kvinnor drabbats extra hårt just av corona och ensamförsörjande föräldrar.