Anjo

Jag gillar varken Chrippa, Anjo, Jocke, Lokal eller Cluee.

Men skillnaden mellan dem och Anjo är att de alla kan se sina egna brister, ta ansvar för sina misstag och stå för dem – alla utom Anjo.

Ingen av dem har heller betett sig som han. Ingen av dem har avhumaniserat Linnea på det sätt han har gjort. Ingen av dem spelar “bad boy thug” med hängande byxor och keps i Norrköping.

Han har dessutom tre barn – två döttrar. Han borde förstå vilka utmaningar de kommer att möta i dagens samhälle och inse att hans egen skeva kvinnosyn inte kommer att underlätta för dem.

Han kan inte ta kritik, han vägrar lyssna på andra och tror att det räcker med en kamera och en mikrofon för att leka jurist, polis, socialtjänst och allt däremellan – trots att han knappt har en gymnasieutbildning. Att hans fru dessutom stöttar det här är helt obegripligt. Det säger en hel del om hennes egen självrespekt – eller snarare bristen på den.

Jag kan inte förstå hur vi som samhälle kan tillåta detta. Hur kan YouTube tillåta det? Hur kan rättsväsendet acceptera att en självutnämnd ”svenne thug” kliver in i rättsfall som redan har avgjorts och avslutats i domstol?

Jag hoppas innerligt på hans undergång, för om vi som samhälle tillåter detta beteende och låter människor som han ta plats, då får vi faktiskt skylla oss själva när våra barn växer upp och blir likadana.

Lokal reagerar på Anjos senaste våltäktsmansförsvarsvideo, inte sett hela än men halvvägs igenom är det helt rimlig kritik

https://youtu.be/urtILYc8jTU?si=UUSoQFWDmSG2FL0t

Finns det några som saknar självinsikt så mycket som gubbarna i "sekten" de kallar lokal för "besatt" för att han gjort några videos och storys om Anjo, vad tycker de själva att de varit av Linnea och Chrippa då med tanke på att de gjort hundratals om inte tusentals videos och storys?
Anledningen till att han vägrar säga emot Lokal är uppenbar, han kan inte, han vet inte vad han ska säga och det gäller också resten av gubbarna. Magiskt att se att de för en gångs skull fått mothugg av människor som uppenbart är mer intelligenta och att det blir så tydligt att de inte klarar av att komma med några svar. Tex Simon "vadärproblemet" hastaggar med #räkhjärna i kommentarer på instagram och tror att han bara ska komma undan med det och sen när människor svarar med rimlig och vettig kritik så ekar det tomt.
Dessa gubbar har kommit undan för att deras publik består av dumma människor, på tiden att de blir ifrågasatta för deras idioti.

_

Nu vet jag inte om jag skulle kalla Lokal intelligent direkt (han har mycket i bagaget själv), men den här gången är jag 100% på hans sida. Anjo säger att han ställer upp på en intervju på olika poddar/Youtube, nu har Lokal öppet bjudit in honom. Kommer Anjo våga anta inbjudan eller står han inte för sitt ord? Lokal säger mycket bra saker i sin video, men Anjo verkar inte vilja lyssna på kritiken.

Lokal säger även att offret inte ville delta i filmen, om detta stämmer så betyder det att det är endast vittnen och gärningsmännens sida som kommer fram i filmen. Inget om hur BO har mått efter allt detta, hon har ju antagligen inte mått bra efter den här händelsen. Läste för övrigt att Antonio har kriminella kopplingar, om det stämmer så hoppas jag att det framgår i filmen.

Anjo gästar motvikts kanal och pratar om dokumentären. Han säger att alla som kommit med kritik på förhand kommer skämmas när de ser filmen. Han verkar enormt självsäker i detta. Vill bjuda in hatare på filmpremiär.

Att skapa hat inför var en del av hans strategi säger han också.

Men vad ska han då ha för vinkel för att alla ska behöva skämmas? Då måste han totalt såga Antonio och Robin vid fotknölarna för det vidriga brottet dom har begått. Varför ska vi skämmas för att hans förhandsinformation om filmen inte stämmer? Ska vi skämmas för att vi försvarat det då 13-åriga brottsoffret som blev våldtagen?

Anjo gräver sin grav djupare och djupare, jag gissar att filmen aldrig kommer släppas.

Han försöker rädda sitt skinn nu genom att åka runt och göra intervjuer

Alla desss vuxna män. Motvikt vad är problemet anjo, vilka losers

Vill han rädda sitt skinn behöver han låta någon som offentligt har kritiserat filmen få se den och sedan ge sitt utlåtande. Låt t.ex. Lokal eller bloggbevakning att se filmen och sedan komma med ett utlåtande om filmen, det hade kanske förändrat opinionen om någon av dessa personer försvarar filmen.

Folk här borde se Cluees intervju med Anjo:

https://www.youtube.com/watch?v=F27alB0_KnE

Det kan vara så att målsägande i efterhand sagt att inte ens hon tror att något hände den kvällen. Att hon och Antonio är ”fine” men att han lever ett helvete pga domen. Att rättvisan blev orättvis för samtliga inblandade så att säga. Att familjen Book kontaktade Anjo med detta påskägg och att målsäganden själv har en stor roll i filmen. Eller i vart fall att det finns ett intresse från en eller flera att porträttera det hela så…

Oavsett så kommer hat riktas någonstans. Anjo säger själv att domen bara bygger på ett enda vittne som säger sig ha sett vad som hänt. Alla andra vittnen anger andrahandsinformation enligt honom. Det i kombination med avsaknaden av teknisk bevisning och slarvigt polisarbete...

Isf kommer all fokus givetvis riktas till aktuellt ögonvittne. Kanske måste hon hålla sin linje efter så många år? Fanns väl en annan medåtalad kille som friades i tinget men fälldes i hovrätten om jag minns rätt. Men hans uppgifter är väl att betraktas som mindre trovärdiga i och med hans position i målet. Har läst domen en gång för länge sedan men det blir väl en ny vända nu.

Nej, faktum är att man kan lika gärna avstå.
Cluee är bra men Anjo är den orm han är.