SÄNKER SVT MED NYA BEVIS! HATET AVSNITT 3 (Del 2) *REAKTION* 3h27min
https://www.youtube.com/watch?v=Id6tdn4mYSg
extremt mycket blaj som vanligt och tror inte den är klippt överhuvudtaget. Av någon anledning går det inte speeda videon.
FÖRSTA 50 MIN:
1:25 Varför har han varit inaktiv? -pga jul och att han ville ta ledigt, han överlägger att vara ledig två första veckorna 2026. Han lever inte under hot.
10:25 Pontus kan inte lita på någonting från SVT, har sett att de fått skit för andra program. Många som jobbar på SVT är sura på Bo, ingen tar SVT på allvar längre och alla journalister på SVT blir utsatta. "Och det är inte vårat fel, det är Bo-Görans fel".
12:05 Man ser Joakims feed på Youtube scrollas förbi med alla hans videos, Pontus kommenterar att eftersom de filmade det här för länge sedan stämmer inte längre tidsangivelsen under videon (en månad sen, fyra mån sen osv), och det har av någon anledning betydelse - "det blir äckligt".
12:45 "Om jag hade klippt saker såhär som SVT gjort på YouTube, hade jag blivit slaktad direkt. Mina videos går inte att besvara eftersom de är långa och ingenting är taget ur kontext"
14:30 Han försäger sig på ett kul sätt och råkar påstå att Jocke är en vidrig människa.
14:55 Han påstår att svenska lagar inte gäller på YouTube och att de går efter sina amerikanska guidelines. "YouTube sverige förhåller sig till amerikanska riktlinjer, det är inte svårare än så." Någon som vet hur de ligger till?
19:55 Jocke berättar att han aldrig gett Anjo material. Pontus "Han menar att han bara gett mig motbevis, bevis som kan styrka att personen ljuger. Inte som någon form av attack" Pontus påstår att de rentvådde en person och att de inte fått någon credd för det, antar han menar chrippa men lite svårt att hänga med i resonemanget. Låååångt utlägg om hur han fått tag på bevis att Linnea ljög och saker och ting. "Det börjar med att DOM ljuger om någonting, vi motbevisar dom"
24:50 Pontus påstår underförstått att Jacke/Jacob har börjat missbruka igen, "ni som vet, ni vet".
33:25 Pontus tog skit för dagboken trots att det var Gustaf som hade fotat. Förövrigt verkar Pontus gett chatten som en bröllopspresent till någon, kul present.
35:50 Pontus påstår här att SVT scrollar i en helt annan chatt eftersom att datumen inte stämmer, "för att få att tittarna att tro att det här är nyss".
43:30 Pontus verkar tycka det är extremt orättvist att de inte gick ut med Danjals namn eftersom han tydligen är mer känd än Pontus.
44:50 Utan tvekan det mest cringia hittills: Pontus sitter och artikulerar och tittar in i kameran och uttrycker att SVT ska passa sig att ljuga om honom och Jocke, för då händer detta - de går ut och motbevisar allt. "NÄR SKA NI LÄRA ER?!", "folk lyssnar på dom som säger sanningen, det spelar ingen roll om vem du är"
48:10 "Han (gustav?) hade all rätt att kasta ut dom ur lägenheten. Jag vet inte hur kontraktet såg ut men han hade all rätt att slänga ut dom och ringa låssmed" "alla möbler hade chrippa köpt så dom skulle ändå inte linnea ha" (här gäller tydligen inte heller svensk lag...)
50:50 Här motsäger han sig själv så jag vet inte exakt vad han menar, han säger dels att jocke aldrig sa någonting kring dagboken men i nästa mening säger han att det enda jocke sa om dagboken var att man inte ska kolla i någon annans dagbok.
52:20 Pontus tycker det är värre av SVT att läsa Jockes papper (som han visat självmant och refererar till) än att kolla i någon annans dagbok.
Återkommande: allt är ur kontext, ingenting stämmer in i tidslinjen, det är fullt klipp.
Om Pontus tror att dessa saker påverkar utfallet av dokumentären har han alldeles för låg tilltro till publiken, han gör halmgubbar konstant och svarar inte på någon relevant kritik.
