Anjo

grovt förtal är inte ett grovt brott.

Lägg av, Anjo klarade inte av att höra sanningen om hur någon tycker han är och hur hans efterlevande inte skulle sörja hans eventuella död nämnvärt.

Det är inget konstigt att folk tycker så om Anjos personlighet.

Däremot är det väldigt märkligt och konstigt att inte döma ut Anjos personlighet.

Du och alla andra som skriver som ni gör och yrar om nedvikt hot och skilleras dit, ni tycker det är bra det Anjo gör. Den bilden skapar ni åt er själva.

Det är inte sjukt när det inte är påhitt. Det är fullt rimligt och helt och hållet normalt.

Men enligt många Chrippa advokater så kommer väll allt ändå läggas ner pågrund av åtalsunderlåtelse med tanke på hur lång listan nu är med äkta polisanmälningar, och inga fantasi dödshot eller liknade påhitt.

Varför är det slöseri? Att grovt psykiskt misshandla folk offentligt inför 10 tusentals med tittare är inget litet strunt sak. Det skall under inga omständigheter ske i ett vacker och bra land som Sverige.

Är garanterat en av anledningarna till att Anjo hatar Sverige, att man inte får grovt psykiskt misshandla folk.

Vad du tycker är inte intressant överhuvudtaget. Det enda det visar på är att du inte tycker att förtal är ett problem, men det är faktiskt kriminaliserat av en orsak. Det skadar personerna som drabbas, oftast mycket mer än vad en vanlig misshandel gör.


Grovt förtal är ett grovt brott. Det är just det som "grovt" betyder. Man lägger till det före det som normalgradsbrottet rubriceras som, för att konkretisera att det är fråga om en gärning med massa försvårande omständigheter. Att bli grovt förtalad inför en stor publik kan ge väldigt stora skadeverkningar för den utsatte på det personliga planet. Därför är det på inget sätt något som ska förringas. Utan det är av yttersta vikt att personer som ägnar sig åt den typen av brottslighet lagförs.

Du är fri att tycka detta. Men uppenbarligen delar inte Sveriges rättssystem denna din åsikt. Anjos förtal kommer högst sannolikt prövas i domstol.

Anjo kommer troligen dömas för sina förtal (mitt stalltips). Men vi får se vad rätten anser...

Ja, men brottet är inte grovt. Det är bara en allvarlighetsnivå över förtal av normalgraden.

Det är rätt små skadestånd för det mesta, säger allt om hur allvarlig skadan bedöms som.

Sluta simpa brott ditt lilla klapp trä.

Fatta bara att det är grovt och helt förkastligt att grovt förtala och psykiskt misshandla folk.

Fp

Brottet är visst grovt. Det är integritetskränkande för den utsatte, och kan ge väl så stora psykiska men för personen som utsätts som om man blivit utsatt för något fysiskt. Vi är sociala varelser och är beroende av andra människor. Livet kan bli väldigt svårt att leva om man smutskastas offentligt.

Det är relativt små skadestånd för alla brott i Sverige. Men det är på inget sätt hugget i sten vad som ska utgå för ett grovt förtal. Det finns exempel på personer som fått, med svenska mått mätt, avsevärda summor för grova förtal, när det har varit fråga om att sprida bilder och uppgifter om personens sexualitet på internet med stor spridning. Det kan utgå mer pengar för kränkning för ett grovt förtal jämfört med en grov misshandel eller ett mordförsök. Allt beror på uppgifternas karaktär och vilken spridning det har fått.

Nä, det är inte grovt. Se min kommentar till husky30.

Intressant att du nämner barnporr. Anjo har gjort en "dokumentär" där han försöker göra gällande att en dömd barnvåldtäktsman är felaktigt dömd. Kommentar?