Ja, det tror jag, men det blir en annan sorts beredskapslager.
De gamla lagren var anpassade för invasion från Sovjet och kemisk krigföring. De uppdaterades sällan, mycket var gammalt och odugligt. Jag minns pansarkexen från lumpen, man fick ut sådana när de passerade bäst-före-datum.
Vem tillverkade kexen förresten??
Man skulle naturligtvis gjort om och moderniserat beredskapslagren efter finsk modell.
Finnarna har en tendens att vara realister när vi är blåögda och naiva. Finnarna är pragmatiker när vi är idealister.
Som svar på frågan: ja, de blir tvugna, det blir en valfråga annars. Jag tror det därför finns en bred politisk vilja, att argumentera mot gör att man förlorar nästa val.
Kostnaden vet jag inte, men 5 miljarder i uppbyggnad och 1 miljard i underhållskostnad? Det går kanske att ta reda på vilken budget Finland har?
Orimligt dyrt kan det inte vara att bygga modern beredskap jämfört med ett massinvasionsförsvar berett på kemvapen.