[quote]
Citat:
Ursprungligen postat av
2laatu
Nej de erkänner ju i andra länder att det endast är ett politiskt spel för massan så med andra ord erkänner de att de bryr sig mer om det politiska utfallet än skadeutfallet på befolkningen.
Citat:
Här exempelvis från Danmark där de erkänner att gräns stängningen bara är teater åt massan:
https://www.ystadsallehanda.se/nyheter/danska-folkhalsomyndigheten-politiskt-beslut/
Citat:
Beslutet att stänga Danmarks gränser var ett politiskt beslut, meddelar Danmarks folkhälsomyndighet Sundhedsstyrelsen.
Det är inte grundat i någon riskbild som vården uppfattar och det finns inga vetenskapliga svar om vilka konsekvenser det får, säger myndighetens chef Søren Brostrøm vid en presskonferens.
Kraven att stänga civilsamhället grundas på WHOs kommunicerade rekommendationer som allmänheten kan ta del av, inte på tidigare vetenskaplig erfarenhet. Det visade sig att begränsningar i människors rörelsefrihet och omfattande testning och smittspårning hade gynnsamt resultat. Därmed tycker många att folkhälsomyndigheten i Sverige agerade felaktigt. Det här är inte ett influensavirus. Folkhälsomyndihetens agerande baserades i första hand på vetenskaplig erfarenhet av influensavirus. Alternativet nu är att göra allt som går för att fördröja smittspridningen även om åtgärderna är extremt invasiva. Sverige använder inte det alternativet som strategi. Smittspårning och testning i nödvändig skala avbröts tidigt. Det är emot WHOs rekomendationer om hur SARS-CoV-2 hindras. Exakt hur folkhälsomyndighens strategier är formulerade är okänd information.
Det som folk vänder sig emot nu är några argument varför myndigheten inte jobbar mer aktivt med att fördröja smittspridningen i samhället. Resursbrist av ekonomiska orsaker är ett av argumenten. Ett annat argument är att extrema begränsningar i ett fritt och öppet samhälle inte ska genomföras. Ett tredje argument är att gymnasieskolor inte stängs eftersom föräldrar måste stanna hemma med barnen om skolor stängs. Ett femte argument är att det finns ungdomar som behöver skolans miljö som en fast punkt i tillvaron. Ett fjärde argument är att avstängningar av civilsamhället inte kommer förhindra smittspridningen effektivt. Ett femte argument är att inte blottlägga brister i samhällets kapacitet. Ett sjätte argument är att inte skapa onödig oro, panik och ogenomtänkta beslut av medborgarna som onödig hamstring av livsmedel.
Båda strategierna är godkända. Det som inte är godkänt är om resursbrist i samhället beror direkt eller indirekt på massinvandringens kostnader.
Källa:
Ystads allehanda, Danska folkhälsomyndigheten: Politiskt beslut , 14 mars 2020,
https://www.ystadsallehanda.se/nyheter/danska-folkhalsomyndigheten-politiskt-beslut/