Coronavirusets påverkan på fotbollen.

Det hela hänger ju på om man kan få dispens att ta in större siffror så länge man följer restriktionen om minst en meter mellan varje sittande åskådare. Rent teoretiskt borde ju t.ex AIK då kunna få in upp mot senaste årens publiksnitt.

Men det är klart att det inte är lika positivt för lag som Varberg och Falkenberg som kanske bara skulle kunna få in 500 pers. Dock om enbart hemmapublik tillåts så bör det ju rimligtvis inte krävas lika hård polisbevakning på matcherna och då får man åtminstone ner kostnaderna för arrangemanget någorlunda.

För de flesta klubbarna är det förstås ekonomiskt försvarbart. Finns väl 6-7 klubbar i Allsvenskan som kanske väljer 0 hellre än drygt 400, men de är ju undantag och inte norm. Finns massor av klubbar i Superettan, Div 1, Damallsvenskan och även Allsvenskan där 400 pers är guld värt.

Det var ju sista dagen för remissvar när FHM presenterade igår, nu ska regeringens kvarnar mala och sedan skall det implementeras också.
Visst kan det ske innan 1/10 men sånt där brukar inte direkt gå fort...


Det är givetvis inte det minsta ekonomiskt försvarbart att öppna för så lite folk, det kostar mer än det smakar helt enkelt. Dessutom skulle det vara enbart årskortsinnehavare och vi har redan köpt våra biljetter så det blir inga intäkter in den vägen (sedan kommer det givetvis swish-kampanjer etc men det är en annan sak).
Det ska in vakter, arenapersonal, kioskpersonal etc för att ro en sådan match i hamn och då är det billigare och vettigare att köra utan publik.


Dispensen lär bara vara att glömma, Tegnell (FHM mao, han är inte envåldshärskare där vad än vissa tror) sa ju att publiksiffror på många tusen inte var aktuellt på länge tidigare i veckan, så även om AIK på friends och vi på Ullevi skulle kunna ta in 10 tusen med en meters mellanrum kommer det inte ske ens i höst/vinter.

Polisbevakningen bekostar ju inte klubbarna...


400 pers är givetvis inte guld värt för någon allsvensk klubb, det är ju ingen av dessa som skulle betala något iom att årskortarna skulle få gå, det skulle bara öka kostnaderna för klubbarna när man släpper in folk men inte kan sälja biljetter samtidigt som det krävs mycket mer personal runtom.

Sedan att det kan finnas klubbar i damallsvenskan som kan sälja nåt hundratal biljetter och dra in lite pengar är en annan sak. Fast då blir frågan om dessa har så många sittplatser som krävs?

Ok, kanske skall göra en halvpudel när det gäller Allsvenskan, även om "guld värt" kan betyda annat än rent ekonomiskt värde. Men några enstaka klubbar som kanske redan flyttat årskortsvärdet till nästa säsong och nu tar betalt för enstaka matcher kan ju tjäna en slant. Samtidigt som all personal är ideellt arbetande och inte kostar något. Fast kanske landar i max 2-3 st (gissar på Mjällby, Falkenberg och Varberg). Eller noll. Vi får se.
Tillägg. Kanske en gemensam hållning att fortsätta med 0 faktiskt är bäst. Då får inga lag fördelen av att spela inför viss hemmapublik. Blir kanske sportsligt mest korrekt. Min åsikt lutar nog åt det hållet, men knepigt läge där det blir fel oavsett lösning, känns det som.

Damallsvenskan är ungefär som nedre Superettan eller de största klubbarna i Div 1, om vi pratar arenor och arrangemang. De flesta spelar på arenor som tar flera tusen och drygt 400 pers är inga problem att ta in. Göteborg, Vittsjö och något lag till undantaget. Dessa har mer anpassade arenor för sin storlek än många av de andra lagen som tvingas spela på stora arenor pga de höga kraven på elittänk i precis allt. T ex Växjö med sina normalt 300-400 åskådare som spelar på stora arenan innebär de nya riktlinjerna en total återgång till sitt lite öde och tråkiga normalläge, faktiskt. Medan normalt knökfulla Vittsjö IP (normalpublik 700-900 pers) inte ens kommer kunna ta in 400 åskådare pga arenans storlek.

Superettans Norrby är ju också återgång till normalläge. De är ungefär som Växjö damer i storlek, med runt 300-400 pers på en alldeles för stor arena. Medan ÖIS och GAIS hamnar i samma läge som Blåvitt, egentligen. Så varierar ju stort. Gäller ju även Div 1 där t ex Torn och Lindome lirar på nån åker ute i ingenstans utan egentlig publik, medan t ex Värnamo och Gefle spelar på en arena som tar flera tusen och där 400 pers blir en bra lösning. Även där utan kostnader eftersom alla jobbar ideellt.

Visst hade "en procentsats" varit bättre än ett tak på 500 pers, men kan förstå FHM att man vill prata hårda tal istället för "flum-procent" (som hade gett upphov till tusen tolkningar), samt väga in transporter till/från osv. Förstår inte riktigt den massiva kritiken som nu kom mot förslaget. 500 är ju liksom bättre än 50 (eller 0 som i Tyskland), så lite mer glädje hade jag tyckt varit på sin plats. I alla fall från SvFF, som representerar fotbollen i stort. Att SEF inte tycker det räcker och kommer med kritik är mer förståligt.

Ser inga hinder att köra från och med nästa vecka. Eftersom de ändrat till 500 och politikerna nu inte behöver ändra i lagboken för att mixtra med 50+50+50+50 osv, så är det väl bara att klubba igenom och köra från och med 1 september. Vilket i praktiken i så fall blir 4/9 med GAIS och dam-Växjö först ut.

Fler bekräftade fall utav Covid 19 inom Helsingborgs IF. Flera i U-truppen och en i A-laget.

Pratas om att ställa in söndagens match mellan HIF och Djurgården.

I franska ligan som har dragit igång nu så tillåts det tydligen 5000 personer på arenorna och då inklusive vakter, poliser, fotografer, journalister och servicepersonal som behöver vara på arenan.

"En olycka kommer sällan ensam", tabelljumbo och Covid-19 som härjar inom truppen, olägligt..

Katastroferna avlöser varandra. Frågan är ju även om vi skulle överleva i Superettan. Vi har varit med om stormar förr i den här föreningen, men det är ingen liten vindpust som kommer.

Ber om ursäkt ifall det nämnts nyligen, men när diskuteras det att publik kommer bli tillåtet igen i liten skara här i Sverige?

Jag är inte helt övertygad, ur ekonomiskt hänseende. De flesta lag har sålt fler än 400 årskort. Dessa bör rimligtvis ha företräde. Att då släppa in ngr hundra skulle inte ge nya pengar, utan bara kostnader.

Om vi bortser från det. Så om man ska begränsa till 400 och se till att folk håller avstånd, så tillkommer en hel del kostnader för personal vid ingången, städning, säkerhet.... Ta Friends som exempel. Då skulle man ha någon som "blockade" 50 100 stolar. (plus ngn som gick och hämtade utbrända bengaler).

Sedan beror det givetvis vad man tar för biljettpriser. Topplagen i allsvenskan skulle säkert teoretiskt sälja biljetter för 1000 kr/st för återstående 7 matcher i allsvenskan. Men troligen skulle det vara publikpolitiskt dåligt.

Visst skulle 400 i publik kanske spela en annan roll i div 1 och damallsvenskan. Men senast jag var på en sådana matcher kunde man se dem utan inträde.

Så att anta från ditt inlägg finns det inget officiellt datum ännu som nämnts i diskussionerna kring publikfrågan?

Det är givetvis så att om publik släpps på igen kommer årskorten gälla och därmed blir det inga publikintäkter, vilken klubb har flyttat årskorten till nästa år redan? Inte att man har sagt att årets årskort vid ingen publik gäller först nästa år utan att det för året inköpta slutar gälla 2020 även om publik släpps på och kortet börjar gälla igen 2021...

Finns ju ingen anledning att visa nån glädje när det inte ger något alls för eliten som trots allt är det som är det som flest diskuterar i frågan.

Polisen har ju sagt nej till fler folk så att köra från nästa vecka är ju omöjligt, det här var ju bara remissvar från olika instanser, inget fattat beslut av regeringen i frågan...



Det skulle säkert gå att sälja men det skulle aldrig accepteras av fansen.