Tråden om Christer Andersson

Ja, det är ju väl lång tid mellan mord och flytt. Det skulle kanske vara om han gått under jorden 1986 (finns antydningar om det) och säljer lägenheten när han vågar sig fram året efter. Man kan notera att den kusin som tidigt drabbas av övertygelsen att CA är GM gör kopplingen.

Det har givetvis funderats en del över detta då flytten utåt framstår som så besynnerlig. Han flyttar till utkanten av Storstockholms periferi, långt ifrån förorterna han stammar från, trots intakt ekonomi och en preferens för att bo i stan och som han fortsätter att åka till. Han hamnar närmare familjens stuga.

Tål väl att tänka på detta.

Mordet kräver en hyfsat intakt person, men som samtidigt är likgiltig inför sin personliga framtid.

CA är kanske möjligt tänkbar här.

Dock hade han kunnat sälja vapnet för nästan samma summa till en legitim vapenhandlare eftersom han hade licens. Så det är en mycket märklig historia med vapnet.

Om man antar att historien med knarklangaren är påhittad gjorde han alltså ändå bedömningen att den historien var mindre beklämmande än sanningen om vapnet.

Ja, det ”alarmerande kringstrykandet” omkring Sveavägen börjar nog lite senare, åtminstone konditoribesöken, men han deltar i skytteklubbens verksamhet i stan 1987.

Ruinen görs nog närmare bestämt hösten 1990.

Vad fick han för straff för vapenbrottet?

Ja. Problemet med det är bara att den desperata situation han anger som orsak till försäljningen inte tycks överensstämma med kända omständigheter. Och den påstådda intäkten täcker inte heller den skuld han uppger ska regleras och han säljer inget annat vapen eller annat lösöre för att täcka återstoden.

Tack för information. Jag har dock lite svårt att se det logiska i att flytta inom samma land för att undvika en mordutredning ett år senare. Om polisen ville ha tag i honom hade de väl bara kunnat åka till hans nya adress?

Att gå under jorden är en sak, då hade han gett sig en möjlighet att komma undan om det gått ut rikslarm efter honom. Men att bara byta adress åstadkommer väl inte så mycket i den vägen.

Ingen aning, vet bara att fängelse fanns på straffskalan.

Inget, ärendet hinner gå till preskription och avskrivs därför 1998. Det är också anledningen till att han får behålla sina vapenlicenser.

Nej, det skulle i första hand isf inte röra sig om ett förnuftsmässigt agerande. Utan om att innerstan och närheten till mordplatsen kan ha ingett någon känsla av obehag eller liknande. Slippa röra sig inne i stan i onödan.

En anledning till att överväga detta för den hågade kan vara att han flyttar så omotiverat långt ut och dessutom i utkanten av detta.

En spontan tanke jag fick är att han kanske ämnade fortsätta gå under jorden genom att företrädesvis bo i familjens stuga (utan att någon nödvändigtvis kände till det), och endast sporadiskt lämna stugan när någon annan i familjen skulle dit.

Han såg då inget behov av en flådig lägenhet som mest skulle stå öde, utan valde istället en enklare ”övernattningslägenhet” betydligt närmare stugan och passade på att få loss lite pengar på kuppen.

Ja, viss närhet (12 km) till stugan kan väl tänkas ha spelat in i ”hålla låg profil” -scenariot.

Den nya avlägset belägna lägenheten var dock ganska spatiös, större trea tror jag.

Och tveksamt om stugan var vinterbonad och om fanns vatten/avlopp året runt. På sommaren tillbringade nog föräldrarna mkt tid där.