Tråden om Christer Andersson

12.Christer Andersson går under jorden direkt i samband med mordtidpunkt Olof Palme.Ett förfaringssätt som direkt kan förväntas av Palmes baneman.

Fortsättning följer.

Vad som kan konstateras är att varje indicium som pekar emot att Christer Andersson sköt Olof Palme har förstärkts,i vissa fall betydligt,under detta decennium.

Att förklara den samlade inidciebilden som omger Christer Andersson utifrån perspektivet att han trots allt är oskyldig,låter sig icke göras på trovärdigt och förnuftigt sätt.
Omvänt perspektiv ger förklaringsmodellen till indicierna,och detta perspektiv förklarar samtidigt alla materialdetaljer gällande Christer A på ett fullt naturligt och logiskt sett.

Misstankarna emot Christer A har utvidgats och förstärkts.Det enkla faktum att ingen klarar av att förklara den samlade indiciekedjan som åligger honom utifrån att han skall vara oskyldig talar sitt tydliga språk gällande den sannolike mördaren,Christer Andersson.

Jag är beredd att diskutera varje indicium för sig utifrån sunda premisser som sannolikhetskriterium och materialuppgifter.Den ena orimliga förklaringen efter den andra är däremot mindre intressant att diskutera.
Detsamma gäller den samlade bilden av gärningsmannahypotes Christer Andersson.Man finner lösningen via rimliga förklaringar baserat på existerande materialuppgifter.

Känns väl inte så givande att diskutera eftersom att du bestämt dig och är 100% säker på att CA är mördaren.

Jag tror också på CA faktiskt, allt som allt invägt. Det är FÖR mycket indicier som talar för att det är CA.

MEN, trots det, får man komma ihåg att Lisbeth Palme med 100% säkerhet pekade ut Christer Pettersson som gärningsman i rätten. Lisbeth Palme som var en väldigt smart och respekterad kvinna, den enda som dessutom hade kollade på gärningsmannens ansikte precis efter skotten.
- Det är svårt att snacka bort det faktumet.

För några år sedan var jag övertygad om att palmemordet alltid skulle vara ett mysterium. Men nu ser jag det som näst intill uppklarat, det är för mycket som pekar i den riktningen, och ytterst lite som talar emot. Förstår också att det inte går att säga till 100%, och utan ett erkännande skulle det inte räcka till fällande dom om Christer A varit i livet, kanske inte ens med ett erkännande, om inte vapnet kommit fram. Men likväl, allt tyder på att det var han. I teorin kan han förstås vara oskyldig, och mördaren kan vara Christer Pettersson, Stig Engström, eller en poliskonspiration. Men allt detta är i teorin, i praktiken är det mycket osannolikt att mördaren är någon annan än Christer A. Hela bilden säger det. Hade ett vapen av samma typ som mordvapnet, som försvann under minst sagt mystiska omständigheter. Tyckte mycket illa om Palme. Bodde i närheten av mordplatsen, flyttade kort därefter flera mil från stan, men åkte ändå in till stan flera gånger i veckan bara för att fika på ett konditori varifrån han kunde se mordplatsen. Plus andra märkliga beteenden i anslutning till mordet, som plötsligt uteblivande från skytteklubben,uppsagda telefonabonnemang m.m.
Hade det bara varit en sak av ovanstående hade det inte hållt någonstans, flera av detaljerna delar han med hundratusentals andra. Men slår man ihop allting som talar emot honom, så är det extremt osannolikt att en sådan person ska vara oskyldig.

Med dagens dna-teknik går det ju eventuellt att ta reda på vem som lade handen på Palme innan skotten brann av.

Varför sitter Mårten och trycker på rocken för??

Att Christer medvetet struntat i kallelser/påminnelser om att inkomma till Polisen med sin Magnumrevolver medger han själv i förhör 2007.Han uppger redan i intervjun med Aftonbladet 1999 skäl till varför han struntat i att hörsamma Polisens uppmaningar gällande att visa upp sin Smith and Wesson.
Christer förklarar för ABs journalist att han inte velat lämna över sin revolver till Polisen eftersom Christer Pettersson är "förbrukad" och att Christer därmed skall vara "sist kvar".Ingen av dessa förklaringar håller något som helst mått.Att Christer Pettersson icke är förbrukad Oktober 1989-Maj 1990 vet vi med säkerhet eftersom resning i målet emot honom försöker genomföras många år senare.
Hur Christer överhuvudtaget kan veta att han är "sist kvar" är för övrigt en gåta eftersom han omöjligen kan ha vetat detta när Polisen efterfrågar hans spädgris 1989/90.
Vi vet vidare att Polisen kontrollerat att kallelser/påminnelser 1989/90 skickats till rätt adress.Torsten S konstaterar den 17 Maj 1990 att så gjorts,och dessutom vidimerar Christer själv detta att hans adress är rätt ned till antal trappor till och med.

Jag ser sålunda inget som helst argumentationsutrymme här angående att Christer fullt medvetet har struntat i Polisens kallelser och påminnelser angående hans Magnumrevolver.Att han medvetet har struntat i dem trots alla spräckta bortförklaringar och omöjliga skäl är mycket försvårande för honom..särskilt som han enligt egen utsago varit fullt medveten om Polisens naturliga intresse för hans revolver alltsedan Mars 1986.

Christers revolver är spårlöst försvunnen,och han har medvetet struntat i åtminstone tre,och högst troligen fyra,olika kallelser/påminnelser gällande Polisen intresse för hans Magnum.
Detta är naturligtvis graverande indicium i sig självt,och insatt i den kompletta indiciebilden runt individ Christer Andersson är det mycket försvårande fakta.

Christer revolverförsäljningshistoria äger ingen som helst trovärdighet.Hela berättelsen går emot Christer As persona.Det är närmast skrämmande materialläsning som förtäljer hur extremt lite kontakt med sin omvärld som Christer varit intresserad av att ha.Att han skulle ha slagit sig i slang med random halvskum typ av knarklangarsnitt går tvärsemot Christer som person.Vidare vet vi att Christer betraktade individer som knarklangare som lägre stående varelser.
Parallellerna med John Ausonius vapenlögn som var allmänna i media åtminstone året innan Christer berättar sin "föga plausibla" vapenhistoria kan inte bortses ifrån.
Christer själv kan inte hålla ordning varken på årstid eller för den delen exakt lokalitet han befunnit sig när den påstådda Magnumförsäljningen initierats.Christer säger själv att försäljningen ägt rum på hösten initialt,men tvingas därefter att ändra tidpunkt till sommaren eftersom hans lägenhetsförsäljning Huggarvägen synes varit klar redan i Augusti månad 1992.Christers uppgivna skäl till försäljningen funkar inte med höst som angiven försäljningstidpunkt,eftersom han påstår att skälet till den illegala Magnumförsäljningen skulle vara att han ligger efter med hyran.Christers hyresskuld regleras ju till fullo genom de likvida medel han erhåller i samband med sin lägenhetsförsäljning.
Vidare är det i sig ett omöjligt förfarande att sälja ett vapen svart som man vet att Polisen är intresserad av i samband med MOP,och med avseende på de konsekvenser som en intresserad skytt skulle åsamkas.
Rimlig förklaringsmodell till varför Christer ljuger som han gjort här,kan också erhållas.Han vill troligen bli dömd för vapenbrott för att på så sätt få bort revolvern från MOP utredningen..och med en officellt fastslagen förklaring till vad som hänt med hans Smith and Wesson så skulle inte Christer längre behöva bekymra sig om PU i form av gärningsman.
Jag vet inte om någon som på alternativt och rimligt sätt kunnat förklara Christers svarta Magnumaffär utifrån perspektivet att han är oskyldig till MOP.

Vapenförsäljningslögnen tillsammans med att Christer medvetet har struntat i flertalet kallelser/påminnelser dessförinnan tillsammans med det obestridliga faktum att Christers spädgris försvunnit spårlöst talar sitt tydliga språk i sannolikhets samt rent sunt förnuftmässiga sammanhang.

Jag vill påstå att med ovanstående i minne så blir det redan här omöjligt att se Christer Andersson i perspektiv oskyldig till mordet på Olof Palme.

Sedan kommer ju allt annat som grädde på redan lagd gärningsmannahypotes.Den byggs på och byggs på med alltigenom sannolika indicium.Helhetsbilden blir till slut otvetydig och kristallklar.

Christer A:s story om revolvern

🔎 Likheten med Lasermannen

Christer A:s förklaring (1994): Han påstod i första polisförhöret att han sålt sin revolver till en okänd person vid Café Opera i Stockholm, 1992.

John Ausonius (Lasermannen): Bara en månad tidigare hade media (SvD 17 november 1993) rapporterat att han påstått samma sak – att han sålt sin revolver till en köpare på Café Opera, 1992.

Likheten är slående – både plats, tid och omständighet.

🧩 Tänkbara förklaringar

Mediepåverkan

Christer A följde noggrant allt som skrevs om Palmeutredningen. Det är därför högst sannolikt att han också kände till Lasermannens fall via medierna.

När han själv pressades på en förklaring om sin revolver, kan han ha ”lånat” en redan publicerad historia.

Undermålig improvisation

Christer A var ingen skicklig lögnare. Om han behövde en snabb berättelse kan han ha tagit något han läst och trott att det skulle fungera.

Att välja en så medialt uppmärksammad plats som Café Opera (snarare än ett anonymt, ospecificerat ställe) tyder på dålig fantasi eller desperation.

Psykologisk mekanism

Att hänvisa till en historia som redan fanns i offentligheten kan ha känts ”säkert” för honom: han kunde luta sig mot något han visste var ”möjligt” och ”redan accepterat” i en annan utredning.

Det kan även vara ett uttryck för hans drag av detaljfixering: han plockar upp visuella detaljer från media och bygger en berättelse av dem.

🚨 Problem för trovärdigheten

Likheten med Ausonius historia gör Christer A:s förklaring ytterst osannolik.

Det stärker teorin att han aldrig sålde revolvern, utan behövde en nödlögn.

Hade polisen sett kopplingen 1994 och konfronterat honom direkt, hade han sannolikt haft svårt att hantera pressen – här förlorade utredningen en möjlighet.

✅ Slutsats

Att CA använde samma scenario som Lasermannen – försäljning på Café Opera 1992 – är nästan säkert en lånad berättelse från media. Det passar in i hans profil: socialt isolerad, detaljfokuserad, sannolikt visuellt lagd, och dålig på att improvisera trovärdiga lögner. Förklaringen undergräver ytterligare hans trovärdighet och stärker bilden av att revolvern aldrig såldes, utan gömdes.

Jag vill bara inflika här att likheten inte nödvändigtvis måste leda till den slutsatsen.

Det kan också tolkas som att det faktiskt såldes och köptes vapen vid Café opera vid den tiden CA uppger och att det då snarare stärker den utsagan.

Hans "profil" är för övrigt ett gissningarbete. Ingen här vet om han var visuellt lagd och dålig på att improvisera trovärdiga lögner osv.

Det är egentligen bara att kolla statistik för 1986 eller 1992 och framåt gällande polisiära beslag i kriminell miljö av licensierade vapen som inte anmälts stulna eller på annat sätt förkomna dessförinnan.
Den finns inte vad jag kan förstå,och orsakerna är naturligtivs helt rimliga som naturliga.Att sälja sitt egna licensierade vapen svart till random halvskum typ gör man bara inte eftersom vapnet kan användas i brottsliga sammanhang och vid upptäckt åker man själv dit för medhjälp till Gud vet vad.

John Ausonius sålde för övrigt inte sitt gevär i Kungsträdgården.Han slängde det i strömmen om jag inte missminner mig.

Att sälja vapen svart i Kungsträdgården år 1992 var en extremt obefintlig företeelse.Jag tror knappt att det förekom överhuvudtaget,och i vart fall inte licensierade vapen.

Om jag ponerar att CA är mördaren så tror jag att CA genom åren hade haft några olika scenarion i huvudet för hur han skulle neka till att ha kvar vapnet kvar och förklaring till det.

Sen när han läser om Lasermannens vapen så får CA för sig att det är en vettig historia. Till skillnad mot vanliga människor så tycker CA det låter som en sanning. Så det är den storyn som börjar härska i hans huvud. Och det är då polisen ringer upp honom....

Hur som helst är Lasermannen-artikeln en sista spik i kistan för CA:s vapenförklaring.

Finns inte så mycket att vidare diskutera gällande Christers potentiella tillgång till den speciella mordammunitionen.Uppgiften från gamle materialaren G är trovärdig.Mordammunitionen såldes i mycket liten upplaga och med mycket långsam omsättning.Christers direkta koppling till såväl mordvapen som mordammunition av rätt märke och slag,tillsammans med hans potentiella tillgång till båda kvällen den 28 Februari 1986, är unik i det samlade PU materialet.Att Christer,när Polisen frågar honom om han innehaft denna mycket speciella ammunition,inte kommer ihåg detta är mycket osannolikt..särskilt eftersom han rabblar upp ett flertal andra ammunitionstyper plus att han själv vidstår att han har god kännedom om Super X Metal Piercing ammo.Den känner ju alla skyttar till som Christer själv säger.