Citat:
Ursprungligen postat av
kalkryggar
Då skulle jag sitta och spendera många timmar på det.
Dock behöver man inte lusläsa det, men man behöver ju dock skumma igenom det. Typ 50% av innehållet i sådana avtal är bara friskrivningar av stilen "Vi tar inte ansvar om din dator skulle brinna upp eller att allt innehåll på hårddisken försvinner av att du använder vår tjänst" för att ha ryggen fri från eventuella skadestånd pga att man tillhandahåller en gratistjänst ungefär.
Här handlar det mer om att kolla så att inte extra kostnader tillkommer, t.ex. av överutnyttjande eller liknande, och att tjänsten stängs av om den går till betaltjänst, inte övergår i fakturerad tjänst.
Citat:
Ursprungligen postat av
Dryckeshorn
gratistjänster som plötsligt blir betaltjänster eller kraftigt ökar i pris
Det finns inget som säger det. Det finns en paragraf som gäller oskälighet, men det gäller oskälighet i relation till motprestationen. Då kvittar det om man höjer priset med 1 % eller 2000 %. Om det slutgiltiga priset är skäligt, så är det skäligt. Om priset är oskäligt, så är det oskäligt.
Då är det frågan om vad det är för E-posttjänst det gäller, hur mycket utrymme som ingår, vad för extratjänster som ingår m.m. och så får man jämföra det med liknande tjänster på marknaden, och se om motprestationen står i uppenbar missproportion till priset. En eposttjänst för ungefär en hundralapp i månaden är inte direkt oskäligt, många andra E-posttjänster med utrymme på mellan 5-15 GB ligger på runt 50kr till 100kr i månaden, även om google kör sitt 15 GB gratis.
Sedan, antar jag att du haft en tillhörande domän right? Om denna domän sagts upp och eposttjänsten faktiskt blivit totalt obrukbar utan den tillhörande domänen (och man inte på något sätt kan knyta domänen externt till tjänsten, t.ex. via MX-records hos en annan registrar), så kan inte FSdata ta betalt för en tjänst som inte har levererats över huvud taget.
Har tjänsten dock legat tillgänglig för dig, t.ex. att du kunnat knyta domänen externt via MX-records (något som FSdata inte kan se), då ska du givetvis betala för den.
Det finns ingen skyldighet i varken avtalslag eller konsumentköplag eller konsumenttjänstlag, att delgiva mottagaren om avtalsförändringar på ett leveranssäkert sätt. Har man ingått ett avtal där det tydligt står i avtalet att avtalsförändringar meddelas via E-post, då får man stå för vad man ingått för avtal, och då tillse att man kan ta emot E-post på ett leveranssäkert sätt (altså välja en E-postleverantör som låter dig själv helt och hållet välja bort skräppostfiltret t.ex. så att du kan via en whitelist på ett leveranssäkert sätt ta emot E-posten).
FSdata har säkert loggar på att meddelandet faktiskt levererats till din E-postleverantörs server, och då gäller det som levererat meddelande, precis som ett inlämningskvitto för ett paket eller brev.
Att meddelandet blivit bortslarvat av DIN epostleverantör som DU valt, kan inte FSdata rå för.
Det är precis som att comhem aviserar en kraftig höjning, säg dubbling av priset pga kraftigt ökade kostnader i stadsnätet, uppsägning måste göras inom 1 månad om man inte godtar ändringarna, och sedan försvinner brevet pga postnord.
Då anses du också vara informerad, och har man då säg 24 månaders bindningstid, så får man då stå för att man inte sa upp avtalet när chansen gavs.