Citat:
Ursprungligen postat av
MitchRapp
en ledande back när det gäller istid osv i ett antal år nu utan riktig framgång och klantat sig i viktiga lägen som tex 15/16 när han bara kan lägga ut pucken precis i slutet men drar en icing och Växjö får mål och vinner kvarten.
Det är alltså vad våran lilla hockeyguru har sett hos Jonas? En ledande back när det gäller istid och utan riktig framgång, som klantade sig mot Växjö i kvarten då han slog en icing. Ok...
Problemet mot Växjö i kvarten det året var knappast att Jonas sköt en icing som sedermera resulterade i ett Växjö gjorde mål, det var väl snarare att man gjorde 9 mål första 2 matcherna för att sedan bara göra ynka 5 resterande 4 matcherna och där Hallam utmanövrerade Tagnes i det taktiska.
Vi hade en riktigt ung och orutinerad backuppsättning. Rahimi, Junland och Billins var dom som stod för rutinen och fick dra ett stort lass den säsongen. Dom var inte särskilt lastgamla heller med sina 28, 28 och 26 år.
Unge Anton Karlsson hade pucken under kontroll efter tekningen i egen zon innan ni erövra puck och sedan kvittera, istället för att lyfta ut så la han en halvdan rensning längs sarg som ni lyckades roffa år er. Så känns ju lite märkligt att du väljer att fokusera på Jonas för en icing när andra felade i situationer efteråt.
Senast han spelade en hel säsong i SHL blev han för tusan utnämnd till
SHLs bästa back, som sedan även gav honom ett riktigt bra kontrakt nere i Schweiz. Det är alltså inte någon framgång enligt dig?
