Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Finland tillverkar drönare i världsklass, stoppade nyligen försäljning av sådana till Turkiet i samband med konflikten i Syrien! Inga vapen till krigförande länder!
Ack om Sverige höll måttet i denna fråga ang Saudiarabien!

Topfart:
Gripen: 2,460 km/h
F35: 1 931 km/h

Räckvidd:
Gripen: 3,200 km
F35: A: 2 500 km; B: 1 667 km; C: 2 593 km

Max Höjd:
Gripen: 52 000 ft
F35: 50 000 ft

Vapenlast i stealthläge är inte speciellt mycket.

En tom Gripen väger ungefär hälften så mycket som F35

F35 har små vingar i jämförelse med flygplanskropp och vikt och är inge vidare på dogfight.

Gripen kan dessutom se stealthplan med sin radar.

F35: g-Limits A: 9.0 G B: 7.0 G C 7.5 G

Underhållskostnaderna är högre och servicetiderna är längre på F35

Siffrorna jag hittade verkar variera lite beroende på vilken sida man tittar på.

Slutsats är att man bör överväga att köpa Gripen istället.
Speciellt om man skall samarbeta mer med svenskt försvar.
Man har dessutom liknande taktik med vägbaser i Finland, något F35 inte är byggda för.

Var det inte just vad Sverige gjorde? Man beslutade för några år sedan att inte förlänga kontraktet med Saudiarabien då de misskötte sig politiskt. Det blev ett förfärligt liv, där saudierna drog in alla svenskars visum, m.m. Jag förstår inte hur du missade det. Man har därefter endast genomfört följdleveranser på gamla kontrakt.

Här antar du att t.ex. finska jaktflygplan får tillstånd från svenska regeringen att operera från svenska baser om Ryssland attackerar Finland. Lite troligt.

Annars kommer det att finnas ett omfattande samarbete mellan länder som flyger F-35 i Europa. Detta inkluderar utbildning och logistik, och faciliteter för reservdelar och service. Sju europeiska länder har hittills anskaffat F-35, detta inkluderar Norge, Danmark och Polen.

En punkt om pris också: F-35 är inte dyrare att förvärva än Gripen E - antagligen är den något billigare. Men den kommer förmodligen att bli dyrare att använda (kostnad per timme i luften).

Total kostnad i ett 30-40-50 års perspektiv är mycket osäkert. F-35-systemet är avsett att kunna flyga till år 2060-70. Då är det fördelaktigt att utvecklingskostnader för uppgraderingar kan fördelas mellan många användare och 3100+ flygplan. Hur många JAS EF som kommer att flyga vet man ej - just nu finns kontrakter för 100-110 styck till två länder. JAS 39 introducerades 1996 (vad jag minns) och ersätts nu av en ny flygplanstyp (EF). Det är en kort livscykel för ett flygplan och detta har bidragit till stor osäkerhet för Gripen E - som, även om det är en ny flygplanstyp, använder mycket av tekniken från ett fjärde generationens flygplan (JAS CD).

Är det sant är jag glad över mitt nya hemland sen 40 år!

Men alla tidningsartiklar förtäljer är det bara Tyskland och Finland, möjligtvis Belgien, Danmark och vissa andra har förbjudit handel med SA (kommer inte ihåg, bara En sak att Sverige inte ingick i dessa länder!!!)
Förbud mot vapenleveanś till krigförande länder borde väl träda ikraft så fort landet ingår i krig eller hur?
Tex Finland stoppade sin drönarexport till Turkiet då de attackerade Syrien!

Skulle vara väldigt tacksam om du kunde verifiera att Sverige inte exporterar vapen till Saudiarabien!
Hursomhelst är det förkastligt att fullfölja vapenavtal när Saudierna bevisligen bidragit till det gömda och mörkade kriget i Jemen!

Tar gärna det på ett mer relevantare forum, men får se om det går igenom iaf?

Om de har råd med F35 är det antagligen en platform med större volym, längre utvecklingspotential, och Amerikanska ekonomiska muskler bakom så att så händer.

Gripen är antagligen billigare i drift, men svårare att utveckla på sikt i en snabbt föränderlig teknologisk sfär.

Som jag sa har Sverige bara genomfört följdleveranser på gamla kontrakt. Inga nya kontrakts har skrivit med KSA sedan regeringen 2015 fick för sig att det skulle vara vettigt att lägga sig i saudiernas politik:
https://cornucopia.cornubot.se/2015/03/saudi-arabien-stoppar-svenska.html

En sak kan jag lova dig och det är att någon F-35 i stridsskick kommer ej att finnas 2060, tekniken går asfort nu så flyger dom aktivt 2040 är det ett underverk.

F-35 är det smarta valet då amerikanska militära grejor är i längden bäst och att USA oavsett fred eller krig härskar och dom levererar alltid, så var det under WWII och vilket räddade Finland.
Finnarna hade materiel ifrån hela Europa och av Sverige men att det hela haltade på grund av internpolitiskt pittrytteri där parter satte käppar i hjulen för varandra. I USA så deklarerades det att håll käften det här ska till Finland! Den djäveln som ställer sig i vägen den bombar vi till grus!
USA fick fri lejd i att leverera till Finland vilket kom att ske via Sverige på grund av Sovjets närvaro i Östersjön, Nazi-Tyskland blundade och tittade bort
Med F-35 så får Finland en oslagbar support och att utvecklings möjligheterna är oändliga. USA är känt för sina kits, USA är No1.

Jo, dom vill blanda sig i, både vilja äta kakan och skylla på kakans smak i en och samma mening!
Hur kommer det sig att Finland aldrig utsätter sig för dessa utrikespolitiska fadäser..?
Skyll nu inte allt på kärringarna, please?