Vilket jaktplan bör Finland välja? (Finland har valt F-35 block 4 //Mod)

Sier du det?
På hvilken måte er 30 stk vanlige SH og 15 stk EA-18G Growlers billigere? Etter det jeg vet så koster vanlige SH omtrent det samme som F-35A mens Growlers er mye dyrere.
Det skiller heller ikke mye i timepris i luften.

Men nå er det ikke uvanlig at slike kjøp blir avgjort politisk, og ikke som en ren ytelse/pris vurdering. Dette så vi tydelig i Brasil også. Og så er det ting rundt slike avtaler som ikke vi har kjennskap til.

Inköpspriset för SH torde vara i samma klass, men ännu idag är det avsevärt billigare att flyga Super Hornet/Growler än F-35, enligt amerikanska öppna myndighetskällor.

Jas alla ggr. Men frågan är om de vågar för USA. Tror det i alla fall, Finnar är inga mesar

"Vågar" hör inte till kriterierna för valet.

Enig i det, men vi snakker ikke om i dag. Og innen den tid så er det gode muligheter for at det ikke er store forskjeller. Det også folk glemmer når de snakker om timepris er at for F-35 er alt inkludert, men på alle andre fly er det masse ting du må ha i tillegg som diverse podder, og ikke minst en Growler eller en GlobalEye i tillegg. Disse må også regnes inn i totalpris for å holde et fly i lufta.

Sier du det?
På hvilken måte er 30 stk vanlige SH og 15 stk EA-18G Growlers billigere? Etter det jeg vet så koster vanlige SH omtrent det samme som F-35A mens Growlers er mye dyrere.
Det skiller heller ikke mye i timepris i luften.

Men nå er det ikke uvanlig at slike kjøp blir avgjort politisk, og ikke som en ren ytelse/pris vurdering. Dette så vi tydelig i Brasil også. Og så er det ting rundt slike avtaler som ikke vi har kjennskap til.

Nu ger ju iofs en Globaleye möjligheter som F-35 saknar.

Enligt SAAB, som ju i o f s är part i målet, minskar kostnaderna om man har några GlobalEye. Jag vet egentligen inte riktigt hur man räknade då..

Jag tror mer och mer att F-35 kommer att sorteras bort i Finland, för planet är dyrt och det har inte den fältmässighet som SH och Gripen har.

F-35 är ju byggt för en annan militär doktrin än Finlands. Dess styrka är trots allt dess offensiva kvaliteter när det handlar om att säkra luftherravälde vid invasion.

Finland kommer näppeligen att göra om invasionen vid fortsättningskriget, utan de vill, precis som Sverige, försvara sitt luftherravälde.

En Globaleye ger helt annan förvarning vid attack antar jag då de kan upptäcka såväl fientligt flyg som kryssningsmissiler lättare än markfast radar som idag.

Vad hjälper F-35 om man inte vet var ryssen är?

F-35 är nog överlägsen Gripen för attack på ryskt territorium, men frågan är hur stort det behövet är, och om det inte kan täckas av kryssningsmissiler?

F-35 har förmågor som Finland inte riktigt efterfrågar.

Vi får väl se.

Kan inte nu.

Det är helt möjligt att certifiera atomvapnen (fritt fallande bomber) för Eurofightern. Det tar bara lite tid då man skall göra uträkningar, justera de programmen på planet som hanterar bombfällning och göra tester med dummy bomber. Normalt tar det 2-3 år för sådant. Och sedan kostar det. Och så måste ju USA godkänna det.

Eftersom Tyskland ännu idag är helt beroende av USA:s militär, vill inte Tyskland börja en process om att få bomberna godkända på Eurofighter, vilket sannolikt skulle stöta på patrull i USA:s kongress och Trump-administrationen, så det blir enklare att skaffa Super-Hornets. Och då man skaffar Super Hornets, så kan man ju ta även Growlers både för Super Hornets och Eurofighter flottan, då de använder samma servicesystem Som Super Hornets, då de är nästan samma plan.

SH är inte certifierad för B61 men den kan ju bli det, om man slänger in några 100 miljoner dollar. Samma gäller f ö F-35, den är inte heller certifierad.