Läste en artkel om en svensk studie som behandlar detta. ”Rädde sig den som kan” heter artikeln.
De har valt ut 18 fartygskatastrofer mellan år 1852-2011.
Deras slutsatser var i stora drag följande:
1. Män överlever i större utsträckning än kvinnor och barn. I endast 2 av 18 studerade fall överlevde fler kvinnor och barn än män (Birkenhead och Titanic)
2. Besättningen och kaptener överlever i större utsträckning än passagerare. Alltså bryter de mot regler och normer att kapten och besättning ska rädda passagerare först.
3. Kaptenens order spelar roll. På Birkenhead och Titanic beordrade kaptenen tydligt att kvinnor och barn skulle räddas först. På Titanic och Birkenhead hotades män med våld om de skulle bryta ordern.
4. Män överlever i större utsträckning än kvinnor oavsett om fartyget sjunker långsamt eller snabbt. T ex skulle man kunna tänka sig att ett långsamt förlopp påverkar hormonnivåer och stress så att det skulle vara lättare att följa sociala normer och regler men de ser inget samband med detta.
5. Fler kvinnor överlever inte även om andelen kvinnor är låg. T ex skulle man kunna tänka sig att män skulle välja att hjälpa ett litet antal kvinnor för då skulle det gå snabbt och de skulle inte själva riskera att inte få plats i livbåtarna, men det finns inget sådant samband.
6. Tiden till sjöss innan förlisningen spelar ingen roll. Annars kunde man tänka sig att om fartyget varit till sjöss lång tid hade starkare sociala band uppstått vilket skulle påverka viljan att hjälpa andra, men det stämmer alltså inte.
7. Fler kvinnor överlevde förr i tiden jämfört med nutid. Normen att se kvinnor som svagare ändrades efter första världskriget och det går att se ett samband att fler kvinnor räddades före första världskriget. Och att detta även bekräftas från andra naturkatastrofer. Att kvinnors starkare ställning i samhället korrelerar med kvinnors minskade överlevnadschans i naturkatastrofer.
8. Det är ingen större överlevnad för kvinnor om fartyget är brittiskt (som Titanic). Man skulle kunna tro att det är en större konsekvens för brittiska män att bryta mot den sociala normen om gentlemannaskap. Men denna studie visar inget sådant samband.
De konstaterar dock att det är väldigt svårt att studera människors beteenden i förhållande till normer. Dock var det ju intressant att se att kvinnor verkar klara sig sämre i katastrofer än män ju mer jämställda vi är. Fysiskt har ju kvinnor inte blivit starkare med tiden. Så jämställdhet är inte alltid positivt för kvinnan.
https://www.nationalekonomi.se/wp-co.../40-7-meoe.pdf
