Det är så jävla svårt att bli rik på börsen

Utan att skrävla så slår jag alltid index. I a f OMXS30..
Dessutom har jag tjänat mer på börsen än på mitt arbete den senaste 10-års perioden.

Fast jag har inte lika mycket på ISK som du, än...

Jag har exakt 31k i lön. Jag får ut 23500. 8000 går på hyra + el + varmvatten. 1000 till CSN. 3000 för mat, plus 1000 för övrigt hushåll. 500 för bredband och telefoni. 3000 nöje, shopping osv. Det är 16500 i månaden. Att lyckas spara 10k i månaden på en lön på 30k eller mindre är extremt svårt om man vill leva ett drägligt liv samtidigt.

23,5k minus dina utgifter är exakt 10k, det är ju lite ironiskt. Dina nöjespengar få du väl ändå räkna till "ha-över-budgeten". Jag menade inte att man nödvändigtvis måste SPARA 10k, men det är konstigt att man inte har 10k över. Men det har ju du, trots höga boendekostnad.

Så ... point proved.

Om du nu har 60mkr så borde du se till att vikta om till utdelningsaktier. 2% i utdelning skulle ju ge dig en rätt hyfsad inkomst att ha kul för. Annars riskerar du att gå aktie-stinsens öde till mötes. Jag vet inte mycket om honom men det låter som att han bodde i någon håla och åt falukorv tills han dog när han istället hade kunnat leva gott i ett penthouse på Manhattan och ätit på 11 Madison Park.

Hur kan någon tro på detta, alla som har 60 MKr på börsen kan skilja på Nasdaq composite index och företaget Nasdaq. Varje inlägg inlägg han skrivit visar på total okunnighet om börshandel, även hans inlägg om ISK. Att det skulle vara sämre om man inte slår börsindex är rent struntprat men så har han heller inte koll ens på de mest vanliga indexen.

Jag skrev tidigare i dag om storbankernas aktier:


Jag vill nu bara lägga till hur SEB aktien utvecklats under riktigt lång tid, på 40 år har aktiekursen stigit, utan hänsyn till återlagd aktieutdelning, om man så vill utan ränta på ränta effekt, med en investering på :

SEB A har ökat, från : 20.000 kr. till : 837.200 kr.

Om aktiestinsen köpt ett penthouse på Manhattan på 1980-talet så hade den också stigit 50 mkr. Som bonus hade han bott gratis som bästa lyxliraren, istället för att ha allt på ett aktiekonto och bo i radhus. Bostäder ska inte underskattas som miljon-görare.

Å andra sidan ska man inte ignorera den drivkraft som finns hos snåla människor. Ingvar Kamprad åkte tunnelbana varje gång han var i Stockholm. Han blev lycklig av det. Sedan lämnade han fram biljetten och fick tillbaka 20 kr av IKEA.

Å tredje sidan så kan jag se lite avundsjuka i din kommentar också.

Satsa på ett snitt på 4% i yield istället så har du mer pengar att leva för. Xact högutdelande ex.

Stinsen bodde i Nässjö( några mil från Jönköping) och levde ett hälsosamt liv med dans och korsord.
Han hade mycket investment och fastighet i portföljen.
Han skänkte mycket av sin förmögenhet efterhand.

Det finns inget givet att högutdelare skulle vara bättre än lågutdelare.

Dom ger mer i utdelning😊

Avundsjuk är jag på Stinsens pengar men inte på hans liv. Det låter som att han prioriterade fel. Hur i helvete kan man bo i Nässjö om man har 150mkr. Han hade kunnat ha lyxeskorter varje dag som tog hand om hans russinpung med utsikt över central park.

Även avundsjuk på dina 60mkr om det nu stämmer. Avundsjuka i positiv bemärkelse alltså, fädvs jag är glad för din skull och hoppas själv nå dit en dag. Jag har själv bara 5MKR i aktier men sparar drygt 100k varje månad så om tjugo år borde jag vara där själv. Och sedan sparar jag runt $3000 per månad i pensionsfonder också. Så jag kanske är där redan om 15 år. Men jag ser onda tider framöver, socialismen växer och förmodligen grusas mina planer tyvärr. Du däremot borde ju kunna vara helt lugn nu. Du borde packa ihop, köpa en lägenhet i Paris och flytta dit. Skaffa en eldig 25-årig fransyska och njut av livet med vin, kvinnor och sång.

Självklart ger mer utdelningar mer utdelningar men det som är vitalt för en investerare är totalavkastning.