Om Aftonbladets Wolfgang Hansson

Han har så mycket fel som journalist. Har skrivit till honom men han svarar aldrig. Han är så jävla PK inte vad gäller mjuka frågor men utrikes politiskt är han en fegis.

Ja, denne Wolfgang har haft fel i princip allt han uttalat sig i - oavsett om det har gällt Putin, Trump eller Mellanöstern.

Djupt obehaglig människa. Han och Kadhammar är som gift.

Vad han försöker härma och apa efter är amerikansk "journalistik" med den lilla skillnaden att målgruppen skiljer sig milsvida från varandra.

Chipsfeta, kodein-stinna Amerikaner som är övergödda på en lögnaktig press skulle utan problem ta vad helst wolfgang säger som dagens sanning. För det är exakt samma skit som skyfflas i dem dagligdags.

Svenska mediekonsumenter är överintellektuella i jämförelse och absolut inte lika naiva. Wolfgang ser t.ex ständigt Vladimir Putin i varenda buske, efter känt amerikanskt manér, oavsett vad saken gäller. Det gör inte svenskar. De ser inte den serietidnings-skurk media försöker köra ner i halsen på oss utan en smart statsman med sin nations bästa för ögonen. Wolfgang är en billig clown.

Han är definitivt bög. Man ser på hans utseende och hur han pratar. Ungefär som hon där andra ledarskribenten Lena Mellin. Gnällig, tjatig och otroligt fikusig

Man undrar ju hur han kan få kalla sig journalist. Oerhört färgad i allt han vräker ur sig. Han är dessutom dålig på att dölja att han har starka personliga pk-åsikter han gärna vill förmedla till folk som inte bryr sig om vad han säger. Han tror han står för det goda, men det är i själva verket bara obehagligt hur naiv och pk han verkar vara. Har han inte något eget filter som gör att han iaf har en uns av trovärdighet? Efter Wennerholm är nog han den man stör sig mest av i aftonblaskan.

Det som stör mig med WH är att alla hans alster bara är en trött sammanfattning av vad alla andra journalister redan skrivit den senaste månaden. Det gäller oavsett ämne. Aldrig någon ny information. Aldrig något nytt perspektiv. Har precis läst en text om kriget i öst där slutsatsen i princip är att även om Ukraina skulle vinna så vet vi inte vad som händer sen. Nähä! En pennvässare kan skita ur sig en djupare analys. Vet inte om han missförstått sin roll eller bara är lat.

'
Ja, han är inte journalist, han är aktivist.

Han har haft fel i praktiskt taget alla ämnen han uttalat sig i.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/k...ikets-sakerhet

Det han skrivit här kan jag nog inte hitta några direkta felaktigheter i... Vilket känns ganska ovanligt... Antar att det betyder att makten inte vill sumpa bort elfrågan igen med en massa falska påståenden...

Jag får peddovibbar av honom.

W Hansson skriver idag om 22 åriga iranskan Masha Amini som blev dödad . Han skriver;Hon kom ut ur tunnelbanan utan en slöja som täckte håret, ett allvarligt ? brott under de religiösa lagar som rått i landet sedan 1979. Han får det till att det är hennes fel eftersom hon begick ett allvarligt brott. Det är Irans lagar i fallet som är ett allvarligt brott.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a...kland-i-vinter

Kan karln tyska överhuvudtaget? Verkar lite märkligt att Aftonbladet skickar ner en gammal räv till Tyskland som gör intervjuer på engelska, samtidigt som de är textade på svenska. Vad är poängen?

Jag också. Såg hans nuna i AB och gick in i denna tråd av just den anledningen. Så då är det alltså inte bara jag som tar Wolfgang för en pedofil.

Någon som vet om det ligger sanning i detta?