Misstänkt vållande till annans död (treårig flicka) Norrköping 2020-01-30, två gripna. Mamman dömd till fängelse.

Deras boende är inte offentlig handling så det går inte att enkelt ta reda på. Det enda vi vet är att Rebecka fick avslag på umgänge med yngsta sonen.

Deras boende är inte offentlig handling så det går inte att enkelt ta reda på. Det enda vi vet är att Rebecka fick avslag på umgänge med yngsta sonen.

Hm, okej. Hoppas syskonen får träffa varandra i alla fall.

Det har jag missat att hon hade. Men det var bra tycker jag, då slipper lillgrabben få besök på fängelser som en vana under uppväxten.

Vet man om den stora pojken är placerad i familjehem. Eller om han bor kvar på behandlingshemmet?
Verkligen. Det bästa vore om de var placerade i samma familj.

Verkligen. Det bästa vore om de var placerade i samma familj.

Nej vi vet inte var barnen befinner sig. Tur är väl det. Ska inte vara meningen att gemene man kan lokalisera LVU-ungar.

Nej vi vet inte var barnen befinner sig. Tur är väl det. Ska inte vara meningen att gemene man kan lokalisera LVU-ungar.

Ja, de hade nog behövt varandra. Tyvärr är de antagligen inte hos samma familj, med tanke på bristen på familjehem i Sverige.
Hittade precis äldsta sonen på en vanlig folkbokföringssida. Det verkar som om han bor i ett familjehem. Skönt att han slipper behandlingshemmet!

Visst gick det prestige i detta. Det handlar till slut inte alls om Esmeraldas bästa, det handlade om att ”vinna henne”, när vinner man någonsin sina barn? När blev barn ett lotteri? En tombola? Man lånar dem i bästa fall en stund OM man FÖRTJÄNAR det och det gjorde INTE Rebecka och Patrik, de förtjänade inte någon av sina barn och barnen förtjänade sannerligen inte att få dessa nerknarkade ärkearslen till föräldrar.
Jag har följt, läst och lyssnat på denna tragik från början till slut och jag kan inte låta bli att undra….lider Rebecka av Münchhausen by proxy (barnmisshandel genom förfalskning)?
Jag tror inte någon har nämnt denna frågeställning i tråden tidigare..detta är en mycket ovanlig psykisk störning där någon (oftast mamman) simulerar symtom eller framkallar symtom/skada på någon i hennes närhet (oftast barnet) och fabulerar ihop en rad symtom elr tillfogar skada av den påstådda kroppsliga eller psykologiska sjukdomen/skadan som endast verka dyka upp då den som uppgett symptomen (mamman) är i närheten av den som är sjuk/har gjorts sjuk (barnet), dessa symtom försvinner mirakulöst då tex mamman separeras ifrån barnet. Mamman förkroppsligar alltså sitt eget vårdbehov genom barnet.

Jag härleder till äldste sonens omhändertagande då R och P lämnar in honom till soc (som om han vore nåt jävla postförskottspaket) och säger: ”vi orkar inte ha honom, han håller på med porr och bajs å sätter saker i analen”, märkligt nog märker ingen av dessa jourhem eller HVB-hem som stackaren får valsa runt bland, INGEN märker någonting av dessa underliga böjelser och sonen själv har inte nämt ett ord om detta, han vet inte riktigt varför han är bortlämnad. De ende som märker något är endast R och P. Varför ville de nu plötsligt ha kontakt med socialtjänsten som var såinihelvete dumma och förföljande av sig?
När det gäller Esmeralda, varför utsätter man henne för denna misshandel, varför sätter man i sig massa narkotika och sluddrar fram ”nä, jag tar bara lite stesolid” när det hittas 12 olika läkemedel i hennes kropp men nä, ”det är inte jag för jag vet inget, fråga Patrik”, varför utsätter man Esmeralda för misshandel, blåmärken, viktnedgång, håravfall om man nu vill ”VINNA” tillbaka henne på riktigt och bli en hel familj. Varför samarbetar man inte? ”Nä, vi stänger alla dörrar å fönster så ungarna inte ens kan röra sig och utveckla muskler”

Min fundering, ville de verkligen vinna tillbaka henne och sonen eller ville de bara ha sin sjukliga uppmärksamhet som man får när man harvas runt i sjukvård och socialtjänst år ut och år in…jag menar att INTE söka sjukvård då barnen far illa är ju oxå en form av misshandel och när det gamla ärendet har dött då börjar vi med nästa..osv, osv, osv…
Jag tycker att det liksom inte finns någon form av måtta eller rim och reson i detta, lilla hjärtats öde innerhåller ta mig tusan ALLT om vanvård på alla plan, från A till Ö. Ibland tackar jag gudarna för att jäntan äntligen kom ifrån sitt helvete hon fick här på jorden, hos de som satte henne till världen och fick för sig att de skulle ”vinna” henne.

Eller är det bara två nerknarkade stolpskott som hade oturen att korsa varandras vägar för att tillverka massa ungar som de sedan inte vart kapabla att ta hand om?

Det kanske är så simpelt..

Heja! Word, etc.
Någon måtta får det vara med medberoende reaktioner på föräldrar som helt enkelt inte fixar sin roll och utgör en fara för barnen.
Otroligt mycket självömkan från mamman. Inte ett enda ord om saknad. Det är vidrigt att lyssna till..

Så sant. Hon är personifierad förnekelse.

Hon förnekar genom att vara ett offer. Jag minns inte. Hon förnekar genom att ljuga. Putte gav mig droger. Hon förnekar genom att skylla ifrån sig. Jag har inte skickat de där sms. Hon förnekar genom att projektera sitt dåliga beteende på andra. Det var soc fel, vi var jagade. Hon förnekar genom att spela liten och svag. Maken till hennes lilla flickan- röst är svår att hitta.

Jag tror att Patrik, när han vaknade upp ur den dimma och det töcken där han och Rebecka befunnit sig en längre tid. Och insåg vad de verkligen ställt till med, dog i en kombination av abstinens och brustit hjärta. Sund reaktion i så fall, vem skulle inte dö av skuld och skam om man insåg att man drogat och dödat sitt barn.

Rebecka är helt känslokall inför det faktumet. Hon ljuger och låssas att hon inte minns. Hon framhåller faktumet att resultaten av drogtesterna på håret; skulle kunna bero på att Patrik rufsat om barnens hår när han hade droger på fingrarna. Trots att hon vet att hon gett dem droger. Hon har ju suttit och googlat på preparat och mängd.

Jag tänker att varje normalt funtad människa skulle, när de vaknat upp ur sin psykos eller drogdimma, och insåg vad man ställt till med. Tänka att hur långt fängelsestraffet blev var ens minsta problem. Det självhat man skulle uppleva skulle vara så mycket värre.

Så känner dock inte Rebecka. Hon fortsätter sätta sig själv i centrum. Hon har inga moraliska aspekter på det som hänt, utan tänker på riktigt att det bästa vore om händelsen bara kunde släppas och hon och sönerna kunde fortsätta bo i lägenheten. Det är något allvarligt fel på Rebecka.

Visst gick det prestige i detta. Det handlar till slut inte alls om Esmeraldas bästa, det handlade om att ”vinna henne”, när vinner man någonsin sina barn? När blev barn ett lotteri? En tombola? Man lånar dem i bästa fall en stund OM man FÖRTJÄNAR det och det gjorde INTE Rebecka och Patrik, de förtjänade inte någon av sina barn och barnen förtjänade sannerligen inte att få dessa nerknarkade ärkearslen till föräldrar.
Jag har följt, läst och lyssnat på denna tragik från början till slut och jag kan inte låta bli att undra….lider Rebecka av Münchhausen by proxy (barnmisshandel genom förfalskning)?
Jag tror inte någon har nämnt denna frågeställning i tråden tidigare..detta är en mycket ovanlig psykisk störning där någon (oftast mamman) simulerar symtom eller framkallar symtom/skada på någon i hennes närhet (oftast barnet) och fabulerar ihop en rad symtom elr tillfogar skada av den påstådda kroppsliga eller psykologiska sjukdomen/skadan som endast verka dyka upp då den som uppgett symptomen (mamman) är i närheten av den som är sjuk/har gjorts sjuk (barnet), dessa symtom försvinner mirakulöst då tex mamman separeras ifrån barnet. Mamman förkroppsligar alltså sitt eget vårdbehov genom barnet.

Jag härleder till äldste sonens omhändertagande då R och P lämnar in honom till soc (som om han vore nåt jävla postförskottspaket) och säger: ”vi orkar inte ha honom, han håller på med porr och bajs å sätter saker i analen”, märkligt nog märker ingen av dessa jourhem eller HVB-hem som stackaren får valsa runt bland, INGEN märker någonting av dessa underliga böjelser och sonen själv har inte nämt ett ord om detta, han vet inte riktigt varför han är bortlämnad. De ende som märker något är endast R och P. Varför ville de nu plötsligt ha kontakt med socialtjänsten som var såinihelvete dumma och förföljande av sig?
När det gäller Esmeralda, varför utsätter man henne för denna misshandel, varför sätter man i sig massa narkotika och sluddrar fram ”nä, jag tar bara lite stesolid” när det hittas 12 olika läkemedel i hennes kropp men nä, ”det är inte jag för jag vet inget, fråga Patrik”, varför utsätter man Esmeralda för misshandel, blåmärken, viktnedgång, håravfall om man nu vill ”VINNA” tillbaka henne på riktigt och bli en hel familj. Varför samarbetar man inte? ”Nä, vi stänger alla dörrar å fönster så ungarna inte ens kan röra sig och utveckla muskler”

Min fundering, ville de verkligen vinna tillbaka henne och sonen eller ville de bara ha sin sjukliga uppmärksamhet som man får när man harvas runt i sjukvård och socialtjänst år ut och år in…jag menar att INTE söka sjukvård då barnen far illa är ju oxå en form av misshandel och när det gamla ärendet har dött då börjar vi med nästa..osv, osv, osv…
Jag tycker att det liksom inte finns någon form av måtta eller rim och reson i detta, lilla hjärtats öde innerhåller ta mig tusan ALLT om vanvård på alla plan, från A till Ö. Ibland tackar jag gudarna för att jäntan äntligen kom ifrån sitt helvete hon fick här på jorden, hos de som satte henne till världen och fick för sig att de skulle ”vinna” henne.

Eller är det bara två nerknarkade stolpskott som hade oturen att korsa varandras vägar för att tillverka massa ungar som de sedan inte vart kapabla att ta hand om?

Det kanske är så simpelt..

Kan någon förklara varför kammarrätten plötsligt ändrade sig? Har det kommit fram ännu varför de ändrade sig på så kort tid, känns inte rimligt? Är så jävla sjukt att de lämnade bort det stackars barnet till dessa pundare innan de ens var säkra på att de inte tog droger trots historiken. Vem var aset som lät detta hända i kammarrätten?