Varför kan inte kroppshår på bröst, i armhåla mm. växa sig långt?

Kroppsbehåring på bröstet kan ju endast växa ut till en läng av ca. 5 cm. Sedan är det stopp. Samma sak med hår på rygg, armar samt ben. Blir aldrig längre än ca. 2 cm. Skägg samt håret på huvudet kan dock bli nästan hur långt som helst. Jag är absolut inte ledsen över detta "fenomen" utan tackar Gud fader för att han byggde oss med denna begränsning av hårlängd. Man kan ju dock fråga sig varför det inte finns en begränsning i skägg- och huvudhårsläng. Vad har människan för nytta av ett huvudhår som är 43 meter långt eller ett skägg på 438 meter. Ganska onödigt och mest till problem skulle jag säga.

Vad jobbigt det skulle vara om rövhåret växte så det hängde ner till fotknölarna. Vilken syn på badstränderna🤢

Va glad för det en kompis har jätte mycket hår växt på ryggen han frågade om jag kunde hjälpa han att raka av det sa självklart nej. Jag tycer det är grymt skönt att inte va hårig.

Skulle gissa på genetik. Har du sett en gorilla med jihadistskägg?

Ja det är väl genetik det beror på. Men naturen, växter, djur och människor är ju utvecklade genom evolution. Det där med Gud fader tror jag inte riktigt på. Ok vi säger väl att Gud fader "uppfann" evolutionen då, så blir inte de djupt religiösa arga. Hur som helst så är ju allt skapat så perfekt. Allting har ett syft, funktion. Men vad fan är det för syfte med att naglar, skägg och huvudhår på människor kan växa i oändlighet.

Tror du läser in lite för mycket i evolutionsteorin. Och ditt dillande om gud fader blir än mer märkligt. Om man tror på evolutionsteorin så borde man veta att den är ganska slumpartad.

Ja, jag tror på evolutionsteorin. Betyder det att man måste veta att den är slumpartad? Jag visste inte det. Men du vet att den är slumpartad. Tack då vet jag det. Men samtidigt som den är slumpartad då, så styrs väl evolutionen av både det ena och andra. Mycke har ju med överlevnad att göra. Som att en lövätande larv som av slumpen blev svart, senare blev grön av den anledningen att fåglar inte skulle se och äta upp den. Ok nu blev det lite OT kanske.

Ja, alltså hela evolutionsteorin bygger på slump. Arv och miljö. Sen är inte jag säker på att jag tror på det fullt ut.

Nej. Hela evolutionsteorin bygger inte på slump.

Den bygger på naturligt urval. Och det är INTE slump.

Bortsett från just bröst och armhålor kan man ju fråga sig varför håret inte växer i samma takt överallt på kroppen, som på gorillorna? Och svaret tycks ligga i att den anagena fasen hos hårsäckarna varar olika länge på olika ställen på människokroppen.

Varför evolutionen gynnat särskilt långa skägg och huvudhår, något mindre långa röv- och armhår och alls inte långa kroppshår i övrigt hos människan, ja därom må de lärde tvista. Men man kan ju bland annat tänka sig att huvudet är en lämpligare plats att förevisa sina konstrikt förfärdigade flätor, knutar och instuckna fjädrar än armhålan eller röven. Och vad reduktionen av kroppsbehåring i övrigt beträffar är det möjligen så att den sammanfaller rätt väl i tiden med det första utnyttjandet av elden. Kanske gorillapälsen helt enkelt var för brandfarlig, och mindre håriga individer vann en fördel av sin nakenhet?

Ja fy fan för sträcka sig över halva julbordet för att nypa lite rullsylta och då få underarmshåren svedda av nått jävla julljus på bordet. Evolutionen får antingen ta bort julen eller håret på underarmarna. Det luktar ju för jävligt med bränt hår. Så om sisådär 600 miljarder år har underarmshåret äntligen försvunnit och julen blir åter en glädjens tid. Synd att man troligen inte kommer att få uppleva detta själv. Risken är ganska stor att jag då är så pass gammal att jag bara sitter i en gungstol och tittar på när mina barnbarns barnbarns barnbarns barnbarns barnbarns barnbarns...................sträcker sig över julbordet och det där förbannade ljuset.