Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-01-24, 21:32
  #1
Medlem
Jag blev för ett tag sedan diagnostiserad med bland annat autism. Vården har behandlat mig väl för det mesta och min vardag har förbättrats.

Tyvärr har jag nu fått en ny läkare som, av någon anledning, inte tror på min diagnos. Han anser mig för funktionell och social trots att de som utredde mig tyckte att det var tydligt att jag lider av det. Som ni kanske förstår är jag nu rädd att bli av med en diagnos som har hjälpt mig att få bättre hjälp.

Jag har två frågor:

  1. Kan psykiatriker avskriva en patients diagnoser utan att patienten genomgår en riktig NPF-utredning?
  2. Låt oss säga att en psykiatriker ber en patient genomgå ännu en NPF-utredning för att "säkerställa" en redan ställd diagnos. Riskerar patienten i den situationen att bli av med diagnosen ifall patienten vägrar den nya utredningen?
Citera
2020-01-25, 13:55
  #2
Medlem
Mulla Krekars avatar
Har svårt att tro det. Har man fått en NPF-diagnos, så blir man inte av med den. Visst kanske man kan göra en ny utredning, för att typ komplettera eller nått sånt. Jag gjorde min utredning 2005 o fick asperger o ADD, o de diagnoserna står kvar. Finns väl ingen direkt medicin mot asperger, o ADD'n är obehandlad.

Fast jag har värre problem än asperger som jag behandlas för.
Citera
2020-02-04, 23:00
  #3
Medlem
F1REs avatar
Ja min läkare gjorde det, dock höll vi båda med om att det var fel diagnoser. Andra sjukdomar kan ge utredningen falsk-positivt resultat vilket så var i mitt fall.
Citera
2020-02-05, 00:07
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shoren
Jag blev för ett tag sedan diagnostiserad med bland annat autism. Vården har behandlat mig väl för det mesta och min vardag har förbättrats.

Tyvärr har jag nu fått en ny läkare som, av någon anledning, inte tror på min diagnos. Han anser mig för funktionell och social trots att de som utredde mig tyckte att det var tydligt att jag lider av det. Som ni kanske förstår är jag nu rädd att bli av med en diagnos som har hjälpt mig att få bättre hjälp.

Jag har två frågor:

  1. Kan psykiatriker avskriva en patients diagnoser utan att patienten genomgår en riktig NPF-utredning?
  2. Låt oss säga att en psykiatriker ber en patient genomgå ännu en NPF-utredning för att "säkerställa" en redan ställd diagnos. Riskerar patienten i den situationen att bli av med diagnosen ifall patienten vägrar den nya utredningen?
En diagnos som är inlagd i journalen kan inte raderas. I så fall måste man ansöka om journalförstöring hos IVO. Och så länge den diagnosen ligger kvar i journalen har du kvar den oavsett vad psykiatrikern tycker. I så fall måste du göra en ny utredning som säger att du inte har den diagnosen.
Citera
2022-05-01, 15:11
  #5
Medlem
Det krävs inte lika stor utredning när diagnosen skall tas bort.

Här finns info om att ta bort och bli av med adhd-diagnos
Citera
2022-05-07, 17:21
  #6
Medlem
Hovslättsmannens avatar
Det är inte ett juridiskt beslut att "få" en diagnos, så det är liksom inget man är bunden av i en domstol. Likaså är en läkare inte bunden av bedömningar som andra läkare gjort tidigare.
Människor som haft psykisk ohälsa under lång tid har ofta haft en handfull olika diagnoser, beroende på vad som varit på modet.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback