Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Självklara tips och tack för dem, men tror du inte att jag visste detta redan, plus att en ansiktsmask är egentligen en engångsmask och du måste skydda även dina ögon, sedan ska du aldrig ta i masken efteråt utan med stropparna. Har du en halvmask med bra filter så lägger du den åt sidan i minst ett dygn tillsammans med glasögonen när du är klar. Sedan finns det Klorin som man kan blanda och spraya med, men det vet väl alla.

Varför kan #Dompan75 inte ifrågasätta vad #climasol påstår?

Kan någon i tråden presentera uppgifter som bekräftar att Wuhans sjukhus är överfulla?

Du har fortfarande inte uppvisat ngn källa på ditt påstående om Wuhan-svenskar. Du vill alltid "faktakolla", men vägrar följa den standarden du kräver av andra.

Dina matematiska ekvationer av folk är nog oftare en stark önskan att se mönster och känna sig smart, snarare än en spegling av verkligheten. Du skulle nog göra väldigt dåligt ifrån dig i ett blindtest.

Vad gäller Climasol, jag ifrågasatte din totala förnekelse gentemot både honom och andra, utan att bidra själv med ngt alls i frågan, och noll analys av vad en sådan här epidemi brukar innebära för sjukvård. Men visst jag kan svara.

Climasol menar på att folk som lyckats ladda upp klipp och statements från regionen (trots Kinas berömda Firewall och fängslande av obekväma personer) säger att det är kaos, flera olika individer, både sjuksköterskor, läkare och andra. Videoklipp cirkulerar även på detta. Dessa har vare sig bekräftats eller debunkats (jag pratar inte om 90k sköterskan) men ser man "den matematiska ekvationen" som du svamlar om, så lutar jag åt att det nog ligger något bakom påståendena, särskilt som jag VET hur till och med modern organiserad sjukvård i Sverige hamnar i kaos skapligt lätt, utan epidemi.
Det räcker med att en leverantör får problem att leverera, som förra året, och flera sjukhus får skjuta på alla utom livsuppehållande operationer.
Då kan jag extrapolera det till en situation som nu i Wuhan, och anta att det är en shit show med skaplig chans att ha rätt.

Är det bevisat att det är så? Nej, inte än. Ej heller motbevisat. CDC skickar i dagarna teams dit, vi får se vad de rapporterar.
Garanterar jag att alla klippen är äkta och aktuella? Nej, men jag har heller ej sett seriös, eller någon debunking alls, av dom heller.

Dito, har du ingen kännedom om att kinesiska myndigheter försöker att hålla locket på med att hota journalister och att inget får komma ut om det inte är godkänt. Är du så född igår?

Nej, de flesta kommer smitta sig genom att öppna en butiksdörr, och sedan klia sig i ögat, munskydd eller ej. Bara som vardagsexempel
Det de är bra för, är att signalera till sin omgivning att iaktta försiktighet, och att den påminner om att sluta klia sig i ansiktet/ögonen, tills man blir bekväm och gör det ändå.

Men om du måste ha A för att vara säker, så kan du ju inte säga att det räcker med B på grund av kostnaden, om B inte är säkert?

Alltså, jag tror inte att alla riktigt har förstått hur litet ett virus är, mycket talar för det.

Du kan ju föra med dig hur mycket virus som helst i dina kläder när du har varit och handlat, hänger av dig rocken i hallen, virus på händerna, lite ramlar ner på golvet, knäpper på belysning, virus på knappen, något ramlar ner på golvet, öppnar kranen, tar av munskyddet, lite virus ramlar ner på kanten av handfatet, alltså så där kan det hålla på, du har noll koll på var det finns virus eller inte i din bostad som du tror är säker.

Sedan startar du dammsugaren sen har du virus ta mig fan överallt i luften.

Detta var ett exempel för att åskådliggöra hur svårt det är att hålla koll på var virus finns och inte. Överdrivet, kanske, men rent principiellt är det inte lätt att säkerställa virusfri miljö i det vardagliga livet.

Sedan kommer givetvis faktorer som virusets förmåga att vara aktivt/leva utanför kroppen att ha en betydelse, samt mängden virus som behövs för att det skall kunna etablera sig i kroppen.

Dailymail är den fria världens mest trovärdiga tidning. Ljusår före DN.

Och för detta ändamål räcker det således med ett billigt munskydd, vilket många Kineser också använder, signalen är alldeles övertydlig, kom inte hit till Wuhan, ni kommer aldrig härifrån.

Men håll käften med din förvrängda syn på vad källkritik är. De citerar direkt Thailands hälsominister från presskonferens, om den enda analys du lyckas med är "muh, Daily Mail är skit" så kan du lika gärna hålla käft och sätta dig och lära dig vad källkritik egentligen är.
Ja DM är sensationalistiska med förkärlek till för långa artiklar och massa bilder.

Det har exakt noll påverkan på faktum att hälsoministern sagt detta offentligt.

Viruset överlever inte alls bra i kyla. Det är inga smittade fall människa till människa i ett kallt klimat. notera det! Viruset föredrar ca. 22 grader.

Jag ska höra med grannarna om deras 3, 9 och 11 åriga barn eventuellt är mogna för PPE3 andningsskydd kompletterat med dina instruktioner.

Att du skulle kunna skydda dig någorlunda mot det här viruset betvivlar jag inte, men sorry, det är inte ett alternativ för de allra flesta människorna som har ett liv att leva.

Man måste inte gå till överdrift, vi har inte med ett luftburet domedagsvirus att göra.

Du kan lika gärna bli sjuk eller dö av vilket jäkla influensavirus som helst, så tänker du springa runt med den där masken året om nu för att vara säker, man vet ju aldrig när ett virus finns i närheten, det är svårt att se dom komma.

Japp, här står SVT;s korre med munskydd , hon har tydligen inte lyssnat på hälsomyndighetens rekommendationer!

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/svt-s-korrespondent-det-ar-ansiktsmask-pa