Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

En del människor fortsätter att vittna om skador efter vaccineringen, till exempel frågades den kanadensiska kommunikationsexperten Patricia Leidl, som tidigare arbetat med vaccinkommunikation för FN och Världshälsoorganisationen (WHO) ut om vad hon anser är hennes skador efter vaccineringen:

Former WHO Director Breaks Her Silence on Vaccine Injury: https://www.youtube.com/watch?v=9O5zqlbj0P0

Varför ser man inte dem i den här tråden som tidigare cancellerade sådana här personer nu? Tidigare hade ni ju gjort allt för att förtala en person som Leidl.

Leidl i en annan intervju:

'My life is effectively destroyed': Allison Inquiry exposes twin faces of fight against COVID vaccine policies

OTTAWA — Patricia Leidl arrived in Ottawa this week eager to tell a painful story about her reaction to the COVID-19 vaccine that even some of her own friends have questioned.

After an uneventful first shot against the COVID virus, Leidl received a second dose of vaccine on June 10, 2021, just days before she was planning to head off to Vienna for a new job she couldn't wait to start.

But seven days after that second vaccine, the Salt Spring Island, B.C. resident woke up in pain. Leidl got up and then collapsed. In the ensuing five years, Leidl told the Allison Inquiry into the effects of the COVID vaccines on Thursday, she hasn't stopped suffering. Her list of conditions and symptoms is lengthy, many of which she says suggest neurological damage and chronic inflammation.
https://ca.news.yahoo.com/life-effectively-destroyed-allison-inquiry-194727152.html

Självklart tvingas hon förklara att hon inte är "anti-vax" eftersom det ju pågår en demonisering av de som ens vågar påstå sig ha skadats av vaccinet. National Post 10 sept:

'My life is effectively destroyed': Allison Inquiry exposes twin faces of fight against COVID vaccine policies
Despite her experience with the COVID vaccine, Patricia Leidl says she isn't anti-vax

I artikeln tas också upp hur läkarna blev medicinföretagens dörrförsäljare;

Deanna McLeod, a medical researcher and founder of Toronto-based Kaleidoscope Strategies Inc., told this week’s inquiry that doctors’ rules changed during the pandemic so that patients’ health care was guided by the collective good, not that of the individual needs.

“Public health became the (companies’) marketing arm.” https://nationalpost.com/news/canada/allison-inquiry-exposes-twin-faces-of-fight-against-covid-vaccine-policies

Precis som jag sa under pandemin så saknas ansvarstagande efteråt. Det är som det brukar vara.

Det saknade ansvarstagandet gör också att vaccinskepticismen kommer vara ännu större nästa gång, och det är de som sålde in vaccinet ovetenskapligt (genom att inte bara vifta bort de som upplevde sig ha skadats utan dessutom förfölja dem) som är den största orsaken till den katastrof som därmed kommer komma, precis som oviljan att ta ansvar för narkolepsin efter Pandemrix ledde till ökad vaccinskepsis under Coronapandemin. Men hittills har jag inte sett någon självreflexion från den sidan. Det är ju eftersom de är precis likadana som de mest extrema anti-vaxxarna. Samma slags personlighet som ser världen i svartvitt.

Några saker sagt av professorn i marknadsföring Scott Halloway här om hur a.i. säljs in nu, där företagen målar upp risken för att a.i. ska "förinta mänskligheten" snart, och detta spelas ut okritiskt i alla medier, kanske kan påminna om Coronapandemin. När det gäller a.i. har utmålandet av jobben som ska försvinna hittills inte hänt.

Om man hade vaccinerat folk mot a.i.-arbetslöshet så hade man ju nu sagt att jobben finns kvar tack vare vaccinet. Och till den som blivit arbetslös hade man sagt att det skulle den ändå ha blivit av a.i. Vem vet hur många jobb den skulle sparkats från om den inte hade a.i.-vaccinerats?

"Teknonarcissism" kallar han det. Covidnarcissism kanske vore något motsvarande?

Han talar om hur vi privatiserar fördelarna och vinsten med a.i. och vi lägger riskerna på det negativa och det sociala. Nog kan det påminna om hur företagen skapade vaccinen men inte tog ansvar för eventuella skadekostnader.

Han kanske inte skulle hålla med om den parallellen mellan vad han säger om kommersialismen bakom a.i. och hur covid skötts, men likväl kan jag finna det intressant hur medier och företag och institutioner körde på, inte minst kommersiellt, medan riskerna kartlades i efterhand hos folket.

I båda fallen har vi kommersiella aktörer och sedan har vi folket som tvingas på deras produkter. I fallet med Covid sa man att det var ett nödvändigt tvång att ta vaccinet eftersom Covid ju fanns där. I fallet a.i. säger man att det är nödvändigt att utveckla den eftersom Kina eller andra annars gör det.

I båda fallen "försvarar" man sig dessutom från en produkt som man själv har skapat (om lab-teorin stämmer om Covid).

https://youtu.be/79l9u2T-1lo?t=463

Folk blev rövknullade under pandemin men vill av naturliga skäl inte tala högt om det, inte kul att erkänna att man blivit grundlurad.

Bara ett fåtal vaxxade jag känner IRL gillar att snacka högt om hur jävla lurade de blev och hur mkt de ångrar att de tog mRNA-sprutorna. De flesta andra har bara i all tysthet slutat följa FHM's rekommendationer.

PS, jag har sett så jävla mycket cancer på min arbetsplats de senaste åren och det ser inte ut att minska.