Citat:
Ursprungligen postat av
outoftheblue
Du tilldelar mig åsikter jag inte har. Visade jag inte nyss statistik som visar att Ve kan vara negativt?
Det har du ju också fått svar på. Både i form av vad det negativa resultatet du hänvisade till beror på och vad som händer om Ve skulle vara 0 (restriktioner kommer då även att innefatta vaccinerade, vilket visar att vaccinpasset är ett verktyg för att öppna och inte stänga samhället).
Om du tror att Ve är 0 eller tillochmed negativt, så bygger detta på ett missförstånd om vaccinen och har inget med vaccinpasset att göra. Vaccinens effektivitet och en förståelse för hur effektiva vaccin (Ve>0) begränsar smittspridning är två olika frågor. Den första frågan har med immunologi att göra och den andra med epidemiologi (även om epidemiologiska data kan användas för att uppskatta vaccineffektivitet). Du får trots allt betrakta dig som ganska ensam i uppfattningen i att vaccinen helt saknar effektivitet.
Du kan rent av utgå ifrån antagandet att Ve är större än 0. Se det som ett axiom. Om det inte är det inser naturligtvis även jag att vaccinpass blir meningslöst.
Du ifrågasatte även tidigare att restriktioner hade någon begränsande effekt på smittspridningen. Och nu menar du att om man lyfter restriktioner så ökar spridningen. Ser du någon självmotsägelse i detta? Det gör jag.
Citat:
Har jag inte framgångsrikt argumenterat att smittpasset ändrar vaccinerades beteende så att de vaccinerade smittar mer?
Det har du mycket riktigt gjort. Och jag har accepterat detta och förklarat vad nyttan med detta är. Både med en ekvation du inte förstår, som jag försökt förklara, både med uttryck och gummiband, men som du inte verkar vilja förstå, trots att du svarade "Ja" på mina frågor. Nyttan av en ökad smittspridning blir en lägre Res-term. Färre restriktioner och mer frihet. Det som du säger dig måna så mycket om.
Citat:
Har jag inte påpekat avsevärda brister med den formel du vid upprepade tillfällen använt för att rättfärdiga det orättfärdiga smittpasset? Har jag inte mer än en gång lyft fram det norska julbordet som ett strålande exempel på varför ditt korkade smittpass är idiotiskt?
Dina påpekanden bygger på missförstånd av den. Och jag kan inte få dig att förstå, trots upprepade försök och förklaringar. Mina frågor är dock oberoende denna ekvation (som återfinns i överflöd i den akademiska litteraturen). Du svarade "ja" på frågorna om huruvida vaccin minskar spridning och i än högre grad avlastar vården. Du accepterar med andra ord det jag ville visa med ekvationen. Därför är jag nöjd så.
Citat:
Hur underlättar det för ekonomin att smittpasset leder till större samhällssmitta?
Varför läser du inte det jag skriver? Detta är adresserat ett flertal ggr tidigare. Vi kan minska restriktionerna med vaccinpass eftersom smittspridningen blir lägre än vid samma restriktionsminskning utan vaccinpass. Och konsekvenserna av spridningen blir betydligt lägre med vaccinpass än utan.
Detta är ju faktiskt väldigt enkelt. Eller hur?
Citat:
Men vet du vad, alla dessa vaccinerade är bara vaccinerade (med ett ineffektivt vaccin med snabbt falnande effekt) mot sars-cov-2, medan massor av andra virus sprids och härjar, i bra mycket större utsträckning än sars-cov-2. Vaccinpasset kommer att leda till att dessa andra virus främjas, i en tid då folket har nedsatt naturlig immunitet mot dessa, och årets influensavaccin tydligt inte blev så bra. Detta kommer leda till ökad sjuklighet och ökad belastning på sjukvården tack vare ditt idiotiska smittpass.
Det är inte spridningen i sig som är problematisk. Det är konsekvenserna av den. Olika virus har olika konsekvenser förenade med sin spridning.
Borde också vara enkelt.
Citat:
Så om du tror vi är överens om något annat än att du är en idiot, ja då är du en idiot.
Det är helt oväsentligt.
