Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej, jag vill att du förklarar för mig hur mRNA tar sig in i vävnaden och ställer till problem, vilket du påstod. Det finns såklart ingen förklaring på det då det inte är så det fungerar. Jag vet att du målat in dig själv i ett hörn här och skitit i det blå skåpet, det kan hända alla. Vi kan släppa saken.

Ny norsk studie.

Personer som har hatt coronavirussykdom, har gode antistoffer i kroppen ett år etter at de var smittet, viser en studie fra Sykehuset Sørlandet og Telemark.

Prosjektleder for studien, Anne Kristin Møller Fell ved Sykehuset Telemark, sier til NRK at 96 prosent hadde høye nivåer av antistoffer i blodet ti til tolv måneder etter å ha gjennomgått covid-19.

De fleste som deltok i studien, var ikke alvorlig syke. Likevel ble det påvist antistoffer også hos dem.

– Det er viktig å få fram. Man vet jo at de som blir veldig, veldig syke, får høye antistoffnivåer. Så har man vært litt i tvil blant dem som blir mindre syke, sier Møller Fell til kanalen.

Ifølge NRK er undersøkelsen den første av sitt slag i Norge, og den er gjennomført på Sykehuset Sørlandet og Sykehuset Telemark. (NTB)

Men förstår du inte att det inte ansamlas någonstans som du påstår? Det är en liten ofarlig proteinpartikel som råkar ha samma struktur som det elaka virusets spike-protein har men i övrigt är helt biologiskt inaktivt. Hinner inte immunförsvaret bilda antikroppar mot det bryts det snabbt ner.

Första förvarningen kom förra veckan av fohm och nu förvarnar Magda en andra gång. Gissar att de känner sig för hur mycket de vågar göra utan att folk går "bananas".

Magda lovade ju nu att det inte skulle bli så jobbiga åtgärder vilket är rimligt då hon måste tänka på valet nästa år. Åtgärderna måste ligga någonstans mellan det som sjukvården begär och vad som folk accepterar utan att byta parti ;-)

I den mån det befinner sig vasalt tas det nog omhand av makrofager snabbare än i levern. Annars håller jag helt med.

Om du läst tråden så skulle du också vetat att sjukvårdspersonal är skyldiga enligt lag att rapportera ALLA dödsfall efter vaccinering - även om personen inte tror att dödsfallet har att göra med vaccinet. Detta lagkrav gäller bara Covid 19-vaccin.

Vi har vaccinerat väldigt väldigt många och väldigt många av dessa är gamla.

VAERS hade varit lika full av dödsfall innan Covid 19-vaccinen kom om samma regler gällde för t ex Influensa-vaccin.

Om vi tar Sverige t ex:

Det avlider runt 300 personer om dagen - de flesta är äldre. Vaccinations-graden för äldre ligger på runt 90-95%.

Nu hamnar säkert inte alla i VAERS då det finns tidsgränser på hur länge sjukvårdspersonal måste rapportera till VAERS men då vi vaccinerat så många på så kort tid blir det säkerligen en rejäl mängd fall.

Detta är viktig data då man kan mäta dödligheten och om den gått upp eller ned eller är oförändrad efter vaccinering.

Problemet är bara att anti-vaxxers försöker använda denna data för att bevisa något som inte är sant.

Tar sig in i?

Nej, mRNA tar sig genom vävnad var vad jag skrev, och hänvisade till det vi kan bevittna av biverkningar.

Hur det går till är en annan fråga, men förklaringen att så skulle ske pga handhavandefel förklarar inte den stora variationen i biverkningarnas allvarlighetsgrad. Nanolipiden förhindrar alltså uppenbarligen inte detta. Om så var tanken med lipiden har tillverkaren misslyckats.

Då är det nog dags för Sverige att införa 2g som de andra länderna gjorde från början. Frågan är om FHM kan backa på det? Prestige verkar vara problematiskt däruppe.

Suck

Förstår du inte att det jag talar om är responsen vaccinet är tänkt att ge?

Det borde vara enkelt att kolla även de som var sjuka längre tillbaka.

En fundering är också om man kan behålla en hög antikroppsnivå genom att utsättas för smittan.

Låt oss säga att två personer blir sjuka samtidigt. Den ena personen lever sedan vidare som vanligt och utsätts följande år för smitta flera gånger (men blir inte "sjuk" igen) medans den andre isolerar sig och utsätts inte för smitta.

Jag märker att du har noll koll. Det är nanolipidpartikeln som är vektorn, utan den kan mRNA inte ta sig in i cellen. Det finns inte en chans att mRNA kan ta sig in i vävnad på egen hand då det är precis som NurseRatched sa, mRNA är främmande och kasseras direkt av immunförsvaret.

Ja, visst har jag noll koll på det som var ditt argument. Mitt har jag koll på. Så pass koll har jag dock att jag inser att mRNA inte så att säga vandrar runt på egen hand.

Ditt argument var att mRNA inte skulle ta sig genom vävnad pga nanolipiden. Mitt svar var att om det nu är så, så tar sig uppenbart mRNA genom vävnaden på egen hand (dvs inte troligt).

Ditt argument är således... Märkligt.