Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Fast man räknar ju med att ca 80 000 i Kina har insjuknat och att nu hälften, 40 000... LÄS: I KINA = har blivit friska. Vågar man lita på dessa siffror? Jag förhåller mig ytterst skeptiskt. Det för ju upp statistiken för att lugna internationellt då dessa siffror ökar mängden tillfriskande.

Jag repeterar. Andelen friska = 40.000 MEN I KINA.


Jag litar ej på dessa siffror. Inte för en jävla sekund.

Fast man räknar ju med att ca 80 000 i Kina har insjuknat och att nu hälften, 40 000... LÄS: I KINA = har blivit friska. Vågar man lita på dessa siffror? Jag förhåller mig ytterst skeptiskt. Det för ju upp statistiken för att lugna internationellt då dessa siffror ökar mängden tillfriskande.

Jag repeterar. Andelen friska = 40.000 MEN I KINA.


Jag litar ej på dessa siffror. Inte för en jävla sekund.

För första gången ökar nu antalet tillfriskade patienter snabbare än antalet insjuknade.

Enligt John Hopkins institute.

Googla rännstensolja och dra dina egna slutsatser.

Det är trots allt bara 0,005 promille av alla kineser som har smittats av corona-viruset.

Då får väl arbetsgivaren hyra in någon från Manpower, som går arbetslös annars... Win-win! (Och ja jag VET att det inte går att hyra in någon från Manpower till diverse högt uppsatta nyckelpositioner. Men de som innehar de jobben, har nog också råd att hyra in en barnvakt från något personaluthyrningsföretag som hyr ut sådana, i två veckor...)

källa?

Borde ha kinesiskt ord då detta uppkom i kina inte spanskt ord!

Ni som är rädda för panik i samhället. Mycket värre är den förnekelse vi ser i Sverige.

Här är ett exempel på en rapport från Harvard:

How do People React in a Pandemic?
https://nieman.harvard.edu/wp-content/uploads/pod-assets/microsites/NiemanGuideToCoveringPandemicFlu/CrisisCommunication/HowDoPeopleReactInAPandemic.aspx.html

"The problem isn’t panic. The problem is denial. Denial is why panic is rare. We are equipped with a circuit breaker and when we're about to panic, we go into denial instead. Denial is not useful in that people in denial don't take precautions, but it's preferable to panic."

Ni som är rädda för panik i samhället. Mycket värre är den förnekelse vi ser i Sverige.

Här är ett exempel på en rapport från Harvard:

How do People React in a Pandemic?
https://nieman.harvard.edu/wp-content/uploads/pod-assets/microsites/NiemanGuideToCoveringPandemicFlu/CrisisCommunication/HowDoPeopleReactInAPandemic.aspx.html

"The problem isn’t panic. The problem is denial. Denial is why panic is rare. We are equipped with a circuit breaker and when we're about to panic, we go into denial instead. Denial is not useful in that people in denial don't take precautions, but it's preferable to panic."