Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Återigen: största risken att dö i C19 även i Västerbotten är för dem i åldersgruppen 80-89 och 90+.

De under 50 löper ingen risk (inga döda hittills i alla fall) och även gruppen 50-59 finns det bara ett par stycken och 60-69 kanske 6-8st.

Om man alltså inte är jätte gammal och sjuk då kan man andas ut.

Ja, även om det bara fungerar på 81 procent, så räcker ju 81 procent gott och väl till för flockimmunitet. Sedan tillkommer folk som får andra vacciner, samt folk som redan haft den naturliga infektionen, som drar upp andelen immuna i befolkningen.

I det enskilda fallet, tycker jag dock att dom som får AZ idag, även ska erbjudas ett annat vaccin (och då det vanliga antalet doser för det vaccinet) längre fram, när det blir gott om vaccin. Om personerna själva vill det förstås. Så att de kan känna sig helt trygga.

Eller polsk gästarbetare i 40-årsåldern.

https://omni.se/a/Qmj6rx

Sjukhus inläggningarna för vaccinerade i Skottland minskar kraftigt. AZ vaccin visar sig vara effektivare än Pfizer-Biontechs vaccin.

Men vaccinet från AZ minskar ju sjukhusinläggningarna med 94% i Skottland, medan Pfizer-Biontechs vaccin bara minskar dem med 85%. Se mitt inlägg ovan om detta. Det måste ju ändå vara detta som är det viktigaste måttet, eller?

Nu är det känt sedan tidigare att lika vacciner (och i synnerhet olika TYPER av vacciner) fungerar olika bra i olika sammanhang (etnicitet, ålder, geografisk plats etc.). Man har dessutom redan börjat forska på möjligheten att kombinera olika vacciner.

Dock kan man fråga sig om det i fallet med de publicerade resultaten från Skottland snarare är så att de som fått Pfizers vaccin ska erbjudas AZs vaccin längre fram. Om personerna själva vill det förstås. Så att de kan känna sig helt trygga.

Ja och uppenbarligen har FHM rätt för de flesta länder som har krav på munskydd har inte direkt drabbats mindre än Sverige.

Nu är det känt sedan tidigare att lika vacciner (och i synnerhet olika TYPER av vacciner) fungerar olika bra i olika sammanhang (etnicitet, ålder, geografisk plats etc.). Man har dessutom redan börjat forska på möjligheten att kombinera olika vacciner.

Dock kan man fråga sig om det i fallet med de publicerade resultaten från Skottland snarare är så att de som fått Pfizers vaccin ska erbjudas AZs vaccin längre fram. Om personerna själva vill det förstås. Så att de kan känna sig helt trygga.

Inga polska gästarbetare under 50 år tycks ha dött i C19 i Västerbotten... Oklart om de 2-3st mellan 50-59 var just från Polen..

Om du vänder på kakan så vet du inte om dessa länder hade drabbats ännu hårdare utan krav på munskydd.

Det är inte en möjlig diskrepans - den är vetenskapligt konstaterad. Men återigen missar du målet fullständigt med dina argument då den konstaterade diskrepansen inte handlar om den typen av fel du menar.

Läkare är faktiskt ganska bra på att ställa en klinisk diagnos, de är inte så dumma som du föreslår. Det du inbillar dig ligger i samma socken som att någon skulle komma in på sjukhus med en telefonstolpe rakt genom bröstkorgen och en läkare skulle få för sig att skriva "cancer" på dödsorsaksintyget. Det gör de inte. Diskrepansen som diskuteras i vetenskapliga kretsar handlar om huruvida läkaren haft rätt i händelseförlopp och den direkta dödsorsaken.

Om en patient ligger på sjukhus med COVID-19 så är det inga större problem att rent vetenskapligt lista ut vad de dör av, även om du fått för dig att så inte är fallet (eller åtminstone använder dig av liknande tramsargument för att få det att låta som sjukvården inte vet varför folk dör).

Uppsala rapporterar idag något färre nya fall jämför med förra måndagen. 192 jämfört med 200. Bra!

Något fler inlagda sedan i fredags.

Källa: Reg Uppsala och platz.se