Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hur mycket obeboeliga fjällområden räknar vi bort i Sverige?

30 personer är ingenting i det stora hela, men alla 30 har tillfrisknat.
Kan kosten ha en avgörande fördel för grönlänningarna?

Det är väl ändå helt solklart att det inte påverkar smittspridningen i Stockholm, Göteborg eller Malmö att där finns en massa öde skog i Norrland. Pratar man smittspridning är det helt fel att påstå att Sverige skulle ha en fördel av att vara "glesbefolkad" jämfört med tex Danmark.

Ja, det är mycket mer arbetspendling Norrbotten > Södra Sverige än Danmark > Skåne.

Dessutom pendlar danskarna inte till Stockholm, utan till Skåne, och drabbades hårdare än Skåne i våras, så jag vet inte vilken poäng du försöker göra.

Godtyckliga mått? Jag pekade ut ett sammanhängande område där 80 procent av svenskarna bor.

Du får också tacka staten för dess inkompetens och hänsynslöshet. Ingen individ som reste in till Sverige i förra året testades när de kom in i landet. Det är en orsak till varför vi har en relativ stor smittspridning i samhället.

Vet inte och bryr mig inte. Försöker du byta diskussionsämne för att du inte har något att komma med eller tror du faktiskt att det har med saken att göra?

Hur påverkar befolkningstätheten i den svenska fjällkedjan smittspridningen i Götaland?

Det är intressant att se hur ni kastar siffror på varandra.

Det som spelar roll är inte hur glesbefolkat ett land är, det som spelar roll är hur nära du har till dina närmaste kontakter. Om du inte träffar någon annan som träffar någon annan så blir du inte heller smittad. Avståndet (i tid) till folk runtomkring är det som avgör.

Tar vi nu Norrbotten så bor och arbetar de flesta i det länet på ett relativt litet antal orter och arbetsplatser. Det är dessutom rätt mycket kommunikation mellan arbetsplatserna. Detta gör att det är relativt lätt att sprida smittan. Exempelvis så har ett antal arbetare i Piteå nu smittats av att de bygger en batterifabrik i Skellefteå (Västerbotten) som ligger en knapp timmes resväg bort (och runt åtta mil).

Norrbotten har alltså relativt "goda" förutsättningar för smittspridning. Jämför istället med Jämtland och Härjedalen som inte alls har samma typ av bebyggelse och arbetsmarknad och situationen blir en helt annan.

Storstadsområden blir pga detta mycket värre utsatta. Exempelvis så har Köpenhamns storstadsområde runt 40% av hela Danmarks invånare. Nästan 2/3 danskar bor i en av de fyra största städerna. I Sverige får man ihop runt 1/3 av befolkningen genom att ta de fyra största städerna med omgivning.

Tittar man istället på hur många som bor i tätorter i Sverige och i Danmark så bor 85% av svenskarna i tätorter och 87% av danskarna.

Utifrån detta så är förutsättningarna relativt likartade i Sverige och i Danmark för att förhindra spridning av viruset. Sedan finns det ju helt andra aspekter som hur trångbodda man är, hur köpcentrum är distribuerade, hur man tar sig till jobbet osv som påverkar också...

Även södra Sverige är mycket mer glesbefolkat än Danmark. Södra Sverige är inte ens mera tätbefolkat än södra Finland (som är mycket mindre till ytan). Man ska vara bra korkad för att tro att Sverige har klarat sig så mycket sämre än grannarna för att det är så tätbefolkat.

Alla klarsynta kan se att det har med strategin och Sveriges laissez faire syn på viruset. Man har hela tiden spelat ner faran och inte tagit det på allvar. Den här disskussionen börjar bli sannerligen tragisk.

Okej!
Så här ser det ut i Sverige när det gäller vilka som vårdas.
Sjukdomsgrupper * Totalt * Slutenvård * IVA
Hjärt- och kärlsjukdom * 28,3 % * 29,7 % * 16,7 %
Högt blodtryck * 56,6 % * 57,0 % * 53,6 %
Diabetes * 23,6 * 23,3 % * 26,2 %
Lungsjukdom * 11,8 % * 12,2 % * 8,3 %

Lungsjukdom är alltså inte värst, men det kan ju ha att göra med att det inte är så många som har lungsjukdom jämfört med andra sjukdomar.

Danmark har en befolkningstäthet på 136
Skåne 126.

Då förstår du kanske att man inte kan säga att södra Sverige inte är tätbefolkat.
Det skulle ju isåfall innebära att Danmark inte heller är det..

I Nyland i södra Finland bor det i medeltal 178 invånare/km².
Stockholms län har vi 360 invånare/km².
Övriga län är mera glesbefolkade, Skåne tätast efter Stockholm.
https://www.scb.se/hitta-statistik/artiklar/2019/tatt-i-sundbyberg-och-glest-i-arjeplog/

Inget av detta är intressant tror jag, det intressanta är hur många som bor i städer och på landsbygd.