Citat:
Diskussionerna, eller mer specifikt lekmanna-spekulationerna, kring munskydd kan avslutas nu.
Jag tackar för alla rörläggares och Karlstad-ekonomers beskäftiga inlägg i frågan. Mer illustrativa exempel på Dunning-Kruger får man leta efter.
Antimask-ståndpunkten intas som ett undermedvetet skydd av den inre, psykologiska integriteten och harmonin. Att behöva erkänna att vi i en katastrofal situation leds av en autist helt ur fas med utvecklingen är för smärtsamt och förvirrande för outvecklade psyken. Att sluta upp bakom ledaren, oavsett vad, under kristider är en vanlig psykologisk försvarsmekanism. Svenskar är särskilt mottagliga för detta mtp konsensuskulturen.
Nedan länk till färskt dokument ang munskydd från den amerikanska smittskyddsmyndigheten (CDC).
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov2.html
Här WHO:s rekommendationer:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks
Här publikation i ämnet i den ledande vetenskapliga tidskriften Nature:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8
Vad ni tror eller tycker är helt irrelevant. Kan ni sluta upprepa klyschor som att "människor vet inte hur man tar på sig masker", "masker gör att man struntar i andra skyddsåtgärder" och "masker ökar smittrisken eftersom folk pillar sig mer i ansiktet". Data har visat att detta inte stämmer! Det var bara floskler Autisten slängde ur sig i början av pandemin tillsammans med galenskaper såsom att "risken för smittspridning i Sverige bedöms som mycket låg" (under brinnande pandemi i norditalien och där varje tänkande människa insåg att det enda rimliga var att utgå ifrån att liknande scenario var möjligt här) och "jag vill inte rekommendera hemarbete eftersom det vore orättvist mot dem som inte kan arbeta hemma".
Jag tackar för alla rörläggares och Karlstad-ekonomers beskäftiga inlägg i frågan. Mer illustrativa exempel på Dunning-Kruger får man leta efter.
Antimask-ståndpunkten intas som ett undermedvetet skydd av den inre, psykologiska integriteten och harmonin. Att behöva erkänna att vi i en katastrofal situation leds av en autist helt ur fas med utvecklingen är för smärtsamt och förvirrande för outvecklade psyken. Att sluta upp bakom ledaren, oavsett vad, under kristider är en vanlig psykologisk försvarsmekanism. Svenskar är särskilt mottagliga för detta mtp konsensuskulturen.
Nedan länk till färskt dokument ang munskydd från den amerikanska smittskyddsmyndigheten (CDC).
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/masking-science-sars-cov2.html
Här WHO:s rekommendationer:
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/advice-for-public/when-and-how-to-use-masks
Här publikation i ämnet i den ledande vetenskapliga tidskriften Nature:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-02801-8
Vad ni tror eller tycker är helt irrelevant. Kan ni sluta upprepa klyschor som att "människor vet inte hur man tar på sig masker", "masker gör att man struntar i andra skyddsåtgärder" och "masker ökar smittrisken eftersom folk pillar sig mer i ansiktet". Data har visat att detta inte stämmer! Det var bara floskler Autisten slängde ur sig i början av pandemin tillsammans med galenskaper såsom att "risken för smittspridning i Sverige bedöms som mycket låg" (under brinnande pandemi i norditalien och där varje tänkande människa insåg att det enda rimliga var att utgå ifrån att liknande scenario var möjligt här) och "jag vill inte rekommendera hemarbete eftersom det vore orättvist mot dem som inte kan arbeta hemma".
Ett av de bästa inläggen jag läst i tråden. Tack.
Maskdebatten kan absolut läggas ner.
Hur dysfunktionella FHM och Tegnells personlighet präglat krishanteringen återstår att undersöka. Tegnellismen förtjänar verkligen ett studium, kunde bli ämne för en psykologavhandling.
"Läkare" är alltid en titel som smäller högt, uppmanar till underkastelse.
Men bara för att man utbildats till läkare för 35 år sedan, är man inte halvvetenskapsman, eller ens en vass läkare.
Veyenskapen rör sig hypersnabbt, kunskaper vittrar. Läkeri är i högsta grad en färskvara.
Jag vill påstå att flera av FHM:s kritiker står närmare vetenskapen än FHM.