Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det handlar inte om att vilja rädda liv eller inte, det är självfallet att samtliga vill rädda så många liv som möjligt. Det handlar om att förvara sina egna teorier och påhittade strategier som ni anser ska vara bättre än den nuvarande strategin Sverige använder.

Ni har exempelvis förespråkat munskydd och en total nedstängning. Ni fortsätter att haka upp er på detta när det finns faktiska bevis på att det uppenbarligen inte fungerar som ni vill tro. Absolut, det finns ställen likt Taiwan, Nya Zeeland och Singapore som har lyckats med den här strategin... Däremot så är det fler länder som har misslyckats än har lyckats.

När ni börjar kalla personer för idioter och diverse andra saker så blir det bara löjligt.

Ni? Jag har aldrig förespråkat total lockdown, aldrig. Det finns inte bara antingen eller.

Så du ser inte hur illa många ur din egen grupp uttrycker sig?

Nedgången började tidigare än så. Dödsfallen kommer med i snitt 2-3 veckors eftersläpning, och rapporteringen kan ta ytterligare några där, så runt 3 veckor innan toppen av de dagliga dödsfallen kan man nog anta att smittspridningen vände nedåt, strax efter vårdagjämningen alltså.

Ja, är det inte konstigt. Dels så är det bara en rekommendation. 70+ har inte blivit arresterade om de gått ut. Därför fungerar rekommendationen som att man visar allvaret för de berörda. Och sedan vill minska påfrestningen på sjukvården. Man skulle ha informerat de att de kunde passat på i slutet av sommaren att träffa barn barn osv. istället. Nu när smittan ökar och belastningen på sjukvården ökar är detta idioti. Det är ju så att man kan börja undra var deras bakomliggande agenda är. Just gruppen 70+ har ju varit jätte duktiga med att inte smittas. Om den gruppen nu ska sluta med det så kommer det återspeglas i dödstalen och i sjukvård belastningen. Något annat finns ju inte. Eller har man tänkt att neka samtliga 70+-are vård?

Vi har smitta på nästan var enda skola i Malmö. Ska nu 70+ där träffa barn barn?
Är det ett intelligent beslut?

Dette skrev du i #392051:

Covid har inte gett utslag på total mortalitet i Sverige, hur mycket du än gapar.

Så det var altså løgn!

Stop løgn og propaganda.

Det skal ikke tolkes som et bevis, men det gik noget dårligere i foråret 2020 sammenlignet med 2019.

"I perioden marts til juni 2020 blev der i Danmark registreret 44 pct. færre konkurser sammenlignet med samme periode sidste år, mens der i Sverige blev registreret 17 pct. flere konkurser.
I alt gik 1.818 danske aktieselskaber og anpartsselskaber konkurs, mens tallet var 2.676 i Sverige."

https://www.idag.dk/article/view/727096/markant_faerre_konkurser_i_danmark_end_sverige_und er_coronakrisen

Ja, aerosoler tycks vara den huvudsakliga smittvägen och de sprids mycket mer vid lägre temperaturer då inomhusluften då blir torrare. Utandningsluft inomhus verkar vara den stora smittovägen.

Vill dom att 70 plussare ska dö??
Det är ju en jätte sårbar grupp !!!!
Det är ju helt jävla galet att säga att dom kan leva som alla andra.
Fast iofs efter att Tegnell sa att det är farligare att gå över ett övergångsställe i stan än att få corona så är jag tyvärr inte förvånad.

Man blir dum i huvudet av COVID19. Rent ut sagt korkad:

Cognitive deficits in people who have recovered from COVID-19 relative to controls: An N=84,285 online study

Abstract

Case studies have revealed neurological problems in severely affected COVID-19 patients. However, there is little information regarding the nature and broader prevalence of cognitive problems post-infection or across the full spread of severity. We analysed cognitive test data from 84,285 Great British Intelligence Test participants who completed a questionnaire regarding suspected and biologically confirmed COVID-19 infection. People who had recovered, including those no longer reporting symptoms, exhibited significant cognitive deficits when controlling for age, gender, education level, income, racial-ethnic group and pre-existing medical disorders. They were of substantial effect size for people who had been hospitalised, but also for mild but biologically confirmed cases who reported no breathing difficulty. Finer grained analyses of performance support the hypothesis that COVID-19 has a multi-system impact on human cognition.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.10.20.20215863v1

Och ja, man ser det även hos mildare fall.

HCQ ja, inte Ivermectin. Det blev väldigt politiskt, d.v.s det förbjöds i princip i Europa för att Trump sa att han trodde att det fungerade och läkare i USA frågade patienterna om deras politiska åsikter innan de skrev ut HCQ för att de var rädda att bli stämda om de rekommenderade HCQ till en vänstersympatisör. D.v.s patientens politiska åsikt dikterade vårdmöjligheterna, är antagligen en grej i Europa mycket snart också.

Absolut, skrev maj eftersom det var då dödsfallen började sjunka till låga nivåer på flertalet håll - som du skriver så föregicks ju det av en nedgång i antalet fall flera veckor tidigare. Min poäng kvarstår dock, då vi nu är på samma antal timmar dagsljus som i mitten på februari.

Ifall det skulle visa sig att korrelationen mörkare och kallare årstid och smittspridningen är såpass stark, så kan man ju konstatera att det var ett misstag från svensk sida att inte välja lockdown från mitten av mars till mitten av april, då risken för en om fattande bounceback vid uppöppning i själva verket var obefintlig vid den tiden på året. Samtidigt skulle det innebär att en total lockdown inte är en verksam åtgärd i nuläget, förutsatt att man inte tänker sig att den ska vara till slutet av mars.

Man vet hur äldre ofta funkar, man vill inte belasta sina barn eller barnbarn...nu kommer fler äldre att vara ute i butikerna handla sin mat.