Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Fast cancer smittar ju inte. Dålig jämförelse. Människor tar själva och fullt frivilligt, i de flesta fallen, de beslut som gör att de får cancer (t.ex. röker, snusar, dricker mycket alkohol, äter för mycket transfetter). Undantag finns förstås, som människor som varit tvungna att arbeta med cancerframkallande ämnen (asbest, hormoslyr...). Men nu är vi off topic - den viktiga poängen är att cancer inte smittar vidare.

En formell lockdown gör ju de skillnaderna att:
1. Folk som inte bryr sig om restriktionerna, blir tvungna att göra det
2. Folk som inte har något annat val än att t.ex. åka buss till jobbet, slipper det. För alla arbetsplatser är stängda, det går inga bussar o.s.v..

Fallet gällde arbete med covid-patienter. Vad gäller när det handlar om andra yrken där risken är förhöjd? Räcker det med plexiglas i butiken? Räcker det med spärrbandet på bussen?

https://www.ds.se/om-oss/press2/#/pressreleases/fyra-av-fem-behaaller-antikroppar-mot-sars-cov-2-3035673

"av de 405 personer som hade antikroppar i våras, hade 82 procent ännu kvar mätbara nivåer efter minst fyra månader.

därmed högst sannolikt fortfarande är immuna mot covid-19.

vi har ett begränsat kunskapsläge om immunitet

Vad sjunkande antikroppsnivåer har för klinisk betydelse för den enskilde är fortfarande för tidigt att svara på

Troligtvis finns det, trots detta, en kvarstående immunitet via så kallade minnesceller

kommer studiedeltagare med låga respektive höga antikroppsnivåer jämföras med en grupp som varit högexponerade på arbetet och i hemmet, men ändå inte utvecklat antikroppar."

Inga direkt lysande utsikter för FHMs strävan efter flockimmunitet.

Pandemin är över i Sverige?


Betallänk: https://www.dn.se/varlden/dansk-forskare-pandemin-i-sverige-ar-kanske-over/

Absolut, men nu var det väl nedstängningarna i nordöstra England vi talade om? Ingen dör av att inte få gå hem till sina kompisar, eller av att puben stänger klockan 22. Snarare tvärtom förmodligen - de krogslagsmål som skulle ha skett klockan 1, och kanske slutat med att någon slagit huvudet i något och dött, eller fått en kniv mellan skulderbladen - kommer inte att ske nu.

Klockan 22 är folk bara salongsberusade, och kan ta sig hem utan risk. Och det är ju det som är tanken, med att sätta klockslaget där - att folk inte ska hinna bli så fulla, att de glömmer bort att hålla avstånd och tvätta händerna efter toabesök, och inte dricka ur varandras glas eller ta jordnötter ur varandras skålar. För att inte tala om att följa med någon ny bekantskap hem.

Det kom någon studie för ett tag sedan - minns inte från vilket land - som visade att nästan all smittspridning i krogmiljö sker efter klockan 00.

Lockdowns handlar dessutom bara om några veckor i taget. Kan du nämna något Västland, där myndigheterna fortsatt att hålla på undantagsreglerna längre än några veckor i taget? I onödan?

Citat: "Inga direkt lysande utsikter för FHMs strävan efter flockimmunitet."

Varför drar du den slutsatsen?

Tja, tittar på rapporten så är det bara Nederländerna som har en perfekt samvariation mellan död i/med Covid-19 och intensiteten under de senast två influensa säsongerna.

Precis som det påpekas kan Sverige, UK:s och inte minst Belgiens placeringar ovanför korrelationslinjen förklaras med att smittan kom in på äldreboenden som var dåligt förberedda. Sverige hade inte in lockdown, men det hade både UK och Belgien, ändå är dödsfallen i/med covid-19/100 000 inv där högre än i Sverige. Så förmodligen så var situationen på deras äldreboenden ännu sämre än i Sverige.

En del av de katastrofala dödstalen i/med covid-19 i Belgien verkar kunna förklaras med de två tidigare extremt milda influensasäsongerna där. Samma sak för Sverige, fast något mindre tydligt.

Kausalitet är alltid ytterst svårt att fastställa. Men jag skall titta närmare på WHO:s rapport som kanske är mer omfattande och genomarbetat, samt ev. saknar de brister som finns i rapporten du länkat till. Det är, nämligen, den som Tegnell hänvisat till när han hävdat att det kan finnas ett samband mellan intensiteten under tidigare influensasäsonger och död i/med covid-19 mellan olika länder. Observera att han ser detta som en möjlig delförklaring, inte hela förklaringen.

https://www.theguardian.com/world/2020/sep/14/american-accused-of-ignoring-covid-19-quarantine-to-go-on-bavaria-bar-crawl

The Guardian har öppnat den artikel som jag frågade om förut i morse. Det är alltså en idiotisk 26-årig amerikansk kvinna, som har lyckats smitta ner en hel liten ort i Bayern (Garmirsch-Partenkirchen, känd för alpin skidåkning), genom att gå på krogrunda fast hon visste att hon var sjuk i covid-19 (inte bara smittad, hon hade symptom också).

Man undrar ju hur sådana här människor tänker..? Att sjuka ibland känner att dom måste smita ut t.ex. för att handla mat eller mediciner är en sak - om de inte har någon de kan be om hjälp. Men krogrunda..?

Måste vara väldigt svårt att mäta. Hur vet man att personer som kanske hade väldigt vaga symtom erkänner det om det visat sig att de smittat någon. Nu spekulerar jag fritt , men vi människor generellt gillar ju inte att vara eller känna sig skyldiga.

Tvivlar på att det räcker
Och de som jobbar ute i butiken (plockar upp varor)har ju inte direkt plexiglas runt sig..

Det är ju detta som Tegnell och andra många gånger hävdar, dvs att de visst har symtom när man pressat dem. Jag vet dock att ett av mina barn spred smittan vidare till resten av familjen helt utan att ha några symtom. Eller enligt Tegnells definition så hade han symtom eftersom han var trött en morgon när han hade smittan i kroppen (en tonåring som är trött på morgonen är ett symtom på att han skall vara hemma, ja då går nog inte tonåringar i skolan så ofta).

Många av de som följs i denna typen av undersökningar är dock familjemedlemmar och de har oftast inga större problem med att vara ärliga mot de övriga i familjen och därmed så kan man genom att balansera om siffrorna få en hyfsad koll på hur smittan sprids.

Jag tror inte heller att det räcker, men frågan är vad myndigheten tycker...