Det är synd att denna artikel ligger bakom betalvägg då den bör läsas i sin helhet. Den ger på ett kliniskt vis nästan hela kronologin i beslutskedjan kring Sveriges strategi. Är den kritiskt? Nej, inte direkt men den berättar hela händelseförloppet och det är inte vackert när man ser helheten. Sveriges strategi spikades redan innan pandemin faktiskt så sent som i december 2019:
Pandemipolitik på liv och död
Politik i vår del av världen handlar ofta om att vrida utvecklingen en liten bit åt ett visst håll, men sällan om liv och död. Kanske är det förklaringen till de starka känslorna den svenska coronalinjen har väckt, både hemma och utomlands.
Utifrån Folkhälsomyndighetens minnesanteckningar, bakgrundssamtal och intervjuer med aktörer i och utanför regeringskansliet försöker SvD beskriva hur den unika svenska coronastrategin – som skulle bli uppmärksammad i hela världen – växte fram.
Sverige hade förstås en plan – som blev klar bara några dagar före jul 2019. Då publicerade Folkhälsomyndigheten dokumentet ”Pandemiberedskap – så förbereder vi oss”. Där har regeringen en blygsam roll jämfört med Folkhälsomyndigheten.
I dokumentet finns de nu välkända kurvorna – den branta och den tillplattade – och simuleringar av olika pandemiförlopp med beräkningar av hur många som kommer att dö. Och här uttrycks en ganska skeptisk hållning till icke-medicinska åtgärder, alltså sådant som kännetecknar en lockdown.
Artikeln avslutas sedan med ett erkännande att Sverige inte är rustat för en pandemi av detta slag. Men naturligtvis kommer urskuldandet fram:
Är Sverige i grund och botten dåligt rustat för en pandemi?
– Ja. Systemet är dåligt rustat för en pandemi. Det skulle jag vilja säga.
Vem bär ansvaret för det?
– De är väl ett delat ansvar. Vi satte upp pandemiplanerna så sent som den 19 december. Då förväntas alla leverera på det. Sedan är inte vi tillsynsmyndighet, det är IVO och Socialstyrelsen.
Vi har inte det bästa systemet, konstaterar generaldirektören.
– Den totalitära staten, om vi tittar på Kina, de har inga skrupler, de kan göra vad som helst. Vi som har ett väldigt decentraliserat samhälle med ett långtgående självstyre är extra känsliga.
Har våra grannländer ett totalitärt styre utan skrupler? Tyskland? New Zeeland? Ett riktigt klantigt försök till att få det att framstå som att vi är bättre och mer demokratiska. Det är vi inte när vi misslyckats med att skydda våra gamla. Inte ens i en jämförelse med Kina vill jag påstå. Så här såg det ut mitt uppe i alltihopa. I jämförelse med våra grannländer:
/.../”Finns hög grad av samstämmighet i de Nordiska länderna”, antecknar FHM vid ett möte i februari. Den samstämmigheten ska inte överleva mars månad.
Den 6 mars avråder svenska utrikesdepartementet från resor till norra Italien, och Sverige bli därmed sist av de nordiska länderna att avråda från resor till de italienska riskområdena.
Mönstret upprepas under mars: reserekommendationer, stängning av universitet, begränsning av sammankomster – Sverige gör som de andra, men gör det sist i Norden.
Sverige rekommenderar resande från riskområden att stanna hemma – om de får symptom. De andra nordiska länderna inför två veckors hemkarantän för alla som återvänder.
– Det här med att stanna hemma i två veckor skapar en falsk trygghet, det är jag övertygad om, säger Anders Tegnell till SVT den 6 mars.
På flera områden gör Sverige annorlunda bedömningar än de andra nordiska länderna. Norge stänger sina skidanläggningar. I FHM:s anteckningar nämns i stället ett ”uppskattat möte” med liftägarna, om hur man ska klara trängsel i liftköer och på afterski.
Sverige håller skolorna öppna, liksom gränserna. Och i de frågorna är de nordiska expertmyndigheterna mer överens än ländernas regeringar.
Enligt Folkehelseinstituttet var det ett politiskt beslut att stänga de norska skolorna, och Sundhedsstyrelsen i Danmark påpekar att förslaget om att stänga gränserna inte kom från myndigheten, utan regeringen.
https://www.svd.se/forbered-er-pa-det-varsta--spelet-bakom-coronastrategin
Har ni möjlighet ska ni läsa hela artikeln. Om inte annat så för att få ordning på kronologin.
