Citat:
Ursprungligen postat av
Gahan
Ja han har ju haft fel i allt hittils så statistiskt borde han ha fel även denna gång. Just med antal smittade finns en väldigt stor risk att han fabricerar så han måste ha mycket trovärdiga källor om man skall ta hans påståenden seriöst har han inga källor är det garanterat bara önsketänkamde från hans sida.
Som jag ser det handlar det om två saker:
Utgångspunkten för den svenska strategin har hela tiden varit att skapa en flockimmunitet med få antal döda. Strategin har då varit att skydda de äldre (vilket misslyckats), samt att nedsmittning ska ske i lagom takt "så att vården hinner med". Kruxet har då varit att man underskattat dödligheten som ligger runt 1%, inte 0,1% eller ännu lägre som de gissat på. Däremot har man överskattat smittsamheten. Därmed har man också underskattat möjligheten till masstester och karantän av smittade, dvs att ta fullständig kontroll över samhällssmittan. Man har inte ens försökt.
Nu sitter vi i ett läge där bara en liten del av befolkningen är, eller har varit smittad. Dödligheten är alltjämt alldeles för hög. Vården pressas och det ser ut att kunna bli mycket långvarigt. Smittan uppvisar inte den spridning som krävs för att någon immunitet ska kunna uppnås. Därmed kommer vi att få leva med skiten under mycket lång tid, samtidigt som andra länder närmast lyckats utrota smittan och skapat ett samhälle där folk kan röra sig fritt utan att riskera att bli smittade på det sätt som sker i Sverige.
Jag fattar att vissa förespråkare av flockimmunitetstänket ber på sina bara knän att smittspridningen ska vara mycket högre än vad som är fallet, men det hjälper ju inte. Vi har en verklighet att förhålla oss till också.
Det här är förstås en väldigt obekväm realitet.