Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja det är faktiskt skrämmande hur det kunde bli såhär, något vi måste ta lärdom av. Utöver detta har vi haft en okritisk journalistkår som har misslyckats kapitalt. Men vi behöver också ransaka oss själva hur vi kunde tillåta att det gick så långt att vi var beredda att offra de gamla och sjuka.

Bloomberg skriver om hur folk som har blivit av med viruset kanske bara är i början på en lång kamp för att bli helt återställda.

"Some recovered patients report breathlessness, fatigue and body pain months after first becoming infected. Small-scale studies conducted in Hong Kong and Wuhan, China show that survivors grapple with poorer functioning in their lungs, heart and liver. And that may be the tip of the iceberg.

The coronavirus is now known to attack many parts of the body beyond the respiratory system, causing damage from the eyeballs to the toes, the gut to the kidneys. Patients’ immune systems can go into overdrive to fight off the infection, compounding the damage done."

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-12/covid-19-s-health-effects-can-last-long-after-virus-is-gone?sref=ZAnvU9CI

Det är omöjligt. Det står i Executive Summary: bland de som uppgett att de tidigare svabbat positivt med PCR, var det bara 87% som var positiva för IgG.

Den som svabbat för PCR är typiskt en person som uppsökt sjukhus. Alltså för att man är sjuk med symtom.

Så att man skulle träffa 99% av de asymptomatiska, när man bara träffat rätt på 87% av de som svabbat PCR, det är helt omöjligt.

(Snabbtestet har kanske 70% eller 99% träffsäkerhet relativt laboratorietester för IgG. Det är något helt annat, och skulle kunna stämma.)

Låt oss hoppas att dessa personer nu håller sig borta antar att de börjar att inse själva att de börjar bli ohållbart. Detta skulle nog isåfall vara det bästa som kan hända just nu så sverige kan ta fram en strategi som bygger på fakta om hur viruset bäst bekämpas.

Oftast men inte alltid, vi är inte på säkra sidan ännu. Är dessutom andelen med antikroppar lika lågt som i Spanien, Belgien och Frankrike så är det en lång väg kvar. Utan vaccin så har vi åtminstone ett par vågor till av virusubrott kvar att ta oss igenom närmaste året.

Jag har aldrig någonsin påstått att att Sveriges dödssiffror är okej. Det som dock provocerat mig en del är i denna tråd är att flertalet menar på att lockdownländers förhållningssätt är det enda gångbara då smittkurvan planats ut för stunden. Utan hänsyn till att immunitetsbehovet kvarstår om man vill återgå till någon som helst normal vardag. Jag menar på att grunden i svensk strategi är korrekt men utförandet uselt. Jag tror inte man kan hålla nere smittan i 2 år.

Det är bra att det börja komma ut saker. Bästa är att det kommer i kanaler som vanligtvis mörkar eller att man skyller på högerextrema sajter. Tummen upp för att man börja se verkligheten.

Spaniens siffror står inte heller i Lancet.

Så om vi nu ska kolla närmare på detta.
Sverige föds ungefär 115 000–120 000 barn varje år och av dessa är drygt 3 000 flerbörder (främst tvillingar). Låt oss ( bara för att det blir lättare att räkna) sega 120 000 gravida kvinnor per år. Men den ökade risken gäller bara höggravida, alltså de sista 3 månaderna. Alltså kanske det just nu finns mindre en 30 000 höggravida kvinnor i Sverige. Män i ålder 50-70 som är den största gruppen som vårdas på iva finns det just nu 1209 469 st i Sverige. Höggravida är alltså en liten del av Sveriges befolkning och en liten del om man kollar i förhållande till 50-70-åriga män. Så risken att vara höggravid är stor jämförelsevis med hur många det finns. De kan inte jämföras med den stora mängd det finns av ”gubbar”.

Varifrån får du siffran 2 år?

Du förstår väl att detta är en indikation? Ett exempel som visar på flera möjliga exempel där summan blir något helt annat en regimen redovisar. Har du ens läst texten eller bara fiskar efter något som stödjer din agenda?

Är inte jätte bra på detta ämne men Storbritannien har satt gravida som riskgrupp vet jag i alla fall.