Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Man tycker sig ha följt rekommendationer när man förbjudit anhöriga, men man använder inte skydd annat än när någon har konstaterad smitta i riskgrupperna.
Personal sätter då på sig skyddsutrustningen men inte annars.
Det är väl all kontakt med folk utifrån ( personal) som tar med sig smittan in.
Borde inte personal även för de boendes skull skydda de boende från sig själva. Inte bara använda skyddet när skadan är skedd och för sin egna säkerhet.
Personal är i närkontakt med de boende. Böjer sig över dem, andas på dem. Går ju inte att jobba två meter från en gammal människa.
Det räcker väl inte med handskar.
Varje dag någon kommer dit och jobbar kan den bära på smittan.
Under sommaren kommer massor av vikarier sättas in.
Skall inte alla bära skydd för riskgruppernas skull.
Förstår mig inte på alla ickelösningar.
Vem har det yttersta ansvaret?

Ah, efter en veckas ledighet från tråden.

Vad har hänt?

På Facebook sprids det videon på Anita Pettersson som kvävdes till döds och vart nekad syrgas.

Tegnell säger att detta kan fortsätta i 2 år.

Geisecke sa att flockimmunitet i Stockholm om 1 vecka.

WHO ger ett finger till Sverige fast de nämner inte oss vid namn.

Vad händer?

"Varnar: Tre barn döda i mystiska sjukdomen"
Aftonbladet låser alltså denna artikel bakom en betalvägg.
Kvällsblaskorna är en stor jävla källa till information för väldigt många.
Fyfan

Vet ej men från den danska studien så räknade de ut mortalitet på 0,082 % för 18-70-årsgruppen. Troligen är siffran lägre enligt vad de skriver:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.20075291v1.full.pdf

"Varnar: Tre barn döda i mystiska sjukdomen"
Aftonbladet låser alltså denna artikel bakom en betalvägg.
Kvällsblaskorna är en stor jävla källa till information för väldigt många.
Fyfan

Det är väl den där Kawasakisjukan gissar jag? Vet inte vad jag ska tycka om den nyheten, kan ju lika gärna vara en tillfällighet.

Och när självmorden ökar dramatiskt närmsta åren pga ekonomiskt haveri, vems fel är det? När pengarna till vården som redan var ansträngd helt tar slut för att det helt enkelt inte finns några intäkter längre då allt står stilla, vems fel är det?

Att göra allt i sin makt för att fixa ett problem och i gengäld skapa 100 nya är inte att lösa något.

Länkad tidigare:

https://translate.google.com/translate?sl=it&tl=sv&u=https%3A%2F%2Fbergamo.corr iere.it%2Fnotizie%2Fcronaca%2F20_maggio_07%2Fcoron avirus-bergamasca-fatt i-7212-test-sierologici-6264a618-9080-11ea-b981-878bbbd902eb.shtml

Det är ju banbrytande för helvete. Vad låg dödligheten på isf? Något du pallar räkna ut hehe?
För om den nu är lägre än många tidigare trott så måste jag ändå säga att Sveriges strategi nog kan va fin.

Du er dog et nedrigt menneske - du hoppas helt åbenlyst og inderligt at det vil gå andre lande dårligt og at død og ødelæggelse vil ramme lande - hvor dybt kan man synke i sin hadefuldhed?

Se här;
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det känns som att du gör en högst personlig tolkning av hur svenska myndigheter tänker?
Jag har inte sett ett uns av självgodhet eller någon sorts aspiration att vara bäst i världen på att hantera Covid 19 eller att det skulle finnas en åsikt om att de som bär masker eller stänger ned samhällen är korkade. Faktum är att det är bristen på självgodhet som gör FHM trovärdig för en majoritet av svenskarna. Inte många av användarna på Flashback dock som vill ha raka rör, vitt och svart, rätt och fel, stäng av och stäng ned, snabba lösningar på problem och exakta siffror på detta.
Det vore toppen om allt vore så enkelt, men det är det ju verkligen inte!

I Sverige har man valt att tro på den här strategin utifrån vår befolkningsmängd och en massa andra faktorer, men det betyder inte att man anser att andra länder med en annan befolkningsmängd m.m. är dumma. Att förklara den svenska modellen är inte likvärdigt med att dumförklara dem som inte kör samma modell.
FHM har gång på gång sagt att vi vet inte allt, det är omöjligt att veta allt om ett virus som är nytt - men man måste ju samtidigt ha något att hålla fast vid och då gör man beräkningar som känns rimliga utifrån vad vi vet just nu. Om viruset muterar åt fel håll och blir dödligare eller människorna i samhället beter sig själviskt eller något annat oväntat händer så stämmer naturligtvis inte modellerna längre. Men att folk hela tiden ska hänga upp sig på de fel i beräkningarna som uppstår känns fyrkantigt - då har man inte fattat hur föränderligt ett virus är.
Om varje modell som görs ska ha en felmarginal för varje faktor som skulle kunna ändra sig i någon riktning så skulle det bli en jobbig och otydlig modell tror jag.

Tom Britton är vad jag förstått en matematiker och har inget med FHM att göra men om han från början gjort beräkningar på ett dödstal så högt som 20 000 och det i slutänden blir ca 5000 döda så har han en felmarginal på 15 000 människor - känns det mer säkert att göra den typen av beräkningar med inbyggd felmarginal för att man ska gardera sig? Jag har full förståelse för hur stor diskrepansen kan bli eftersom det som sagt är ett virus det gäller, men jag undrar bara hur mycket fel som är okej och vem det är som får lov att ha fel? Jag är ytterligt tacksam för att det inte är JAG som ska bära hundhuvudet för det som ett läskigt virus åstadkommer
Oavsett hur många som dör eller när vi uppnår flockimmunitet så handlar inte Covid 19 om prestige utan människoliv och jag tycker inte FHM beter sig som att det är en fråga om prestige heller.
Blev ett långt inlägg detta, ursäkta.

Vet ej men från den danska studien så räknade de ut mortalitet på 0,082 % för 18-70-årsgruppen. Troligen är siffran lägre enligt vad de skriver:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.24.20075291v1.full.pdf