Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det kan ligga något i detta. Asiater har fem ggr så många ACE2-receptorer i lungorna, som Coronavirus binds till (gällde för SARS och, som det tycks, Covid-19), jämfört med vita och afrikaner. Det finns också större frekvens ACE2 hos män, jämfört med kvinnor.

Förekomsten av ACE2 verkar vara genetiskt betingad men det tycks finnas en miljömässig komponent också, nämligen att storrökare (typ 1 paket om dagen) har mer av denna vara än icke-rökare.

Lägg till ålder och allmäntillstånd och man borde kunna räkna ut en global modell för insjuknande, smittspridning och dödlighet.

Vad gäller spridningen tror jag att "superspridarna" kommer att återfinnas bland vita eller svarta personer som med lindriga symptom åker runt och sprider smittan till andra.

Detta drabbar en massa andra vita eller svarta personer som till absolut största delen kommer att tillfriskna. Gula människor blir däremot mycket sjukare och kan identifieras snabbare och smittar färre, men eftersom de är gula och i huvudsak smittar andra gula, så får sjukdomen ett värre förlopp hos dem och fler kommer att dö.

Har du exempelvis läst nedan artikel? Även om det bara är en artikel så pekar data på lägre dödlighet än vad som förståsigpåare gör anspråk på här (ex att ta antal döda och friskförklarade som parametrar). Stämmer också bra med aktuella data utanför Hubei som kan antas vara ett mer randomiserat material.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32033064-the-rate-of-underascertainment-of-novel-coronavirus-2019-ncov-infection-estimation-using-ja panese-passengers-data-on-evacuation-flights/?from_term=nCov+virus+japan&from_pos=2

Jag tvivlar på det som kommuniceras, inte på själva forskningen.

WHO är troligtvis de som vet mest i ärendet men de är knappast bästa källan för information för sanningssökare.

Men som sagt. Väljer du att lite på officiell rapportering så blir det lätt för dig.

Står ju att det är en kinesisk turist.

Snart kommer det att skrivas att han ljuger för att hindra ekonomin från att kantra helt och hållet och liknande.
Eller så stämmer det. Han har säkert en överlägset bra insikt i läget jämfört med alla katastrofkåta dårar i den här tråden...

Ledsen grabbar, blir nog ingen kamp för överlevnad den här gången heller. Ni får återgå till ert roliga jobb i lagret...

LeMonde. Följ länken från Omni.

Mer info finns även i denna artikel :
https://www.expressen.se/nyheter/over-1-500-doda-i-viruset-radsla-efter-forskarlarmet/

Börjar bli brist på visst vårdmaterieal i Sverige. Sjukvården i Storbritannien tror inte att de kommer att klara av detta.

Ska man tolka det som att Kina inte kommer att släppa mer information om insjuknade Kineser eller har de kommit fram med ett vaccin`?

tedros adhanom för WHO sa på twitter för någon dag sen att det här kanske bara är toppen på isberget. Och så är det nog för tidigt att säga.

Mörkertalet KAN vara enormt stort.

För en månad sedan kände vi inte till viruset. Om två månader kommer vi att veta hur situationen ser ut.

Källa? Vi hade 35-37 2009. Vore fantastiskt svensk-socialistiskt att förlora i princip hälften på tre år.

https://www.vardfokus.se/webbnyheter/2009/11/landets-ecmo-beredskap-ar-god/

Jag tolkar det som att man gör den bedömningen baserad på den information man har. Information tillsammans med analyser som självklart är överlägsna det som amatörmatematikerna i den här tråden sitter och runkar till.

Jag vet bara att man har blivit bättre med mathygienen i Thailand jmf med tidigare. Kunskapen är mycket högre nu än tidigare hos vanliga människor. Om man är bättre än Singapore vet jag inte. Däremot är min klara uppfattning att man är klart bättre än Fastlands-Kina.

Däremot så anses Thailand vara bättre än Singapore på ta hand om epidemier.

https://www.ghsindex.org/

Min uppfattning är att man kan titta på länders risk ganska enkelt.

1 Historiska resemönster

2 Ett lands sjukvård (Global Health Security Index) https://www.ghsindex.org/

3A Länders klimat - Här vet vi inte riktigt vilket klimat viruset gillar eller ogillar.

3B Ett annat problem med länders klimat är hur mycket tid vi spenderar inomhus. Ju varmare eller kallare det ju mer tid spenderar vi inomhus. Viruset gillar inomhus mer än utomhus.

Tittar vi på Singapore och Thailand

1 Liknande resmönster gissar jag

2 Sjukvården anses bättre i Thailand på klara av epidemier

3A Något varmare och mycket fuktigare i Singapore i genomsnitt.

3B Singaporeaner stannar nog mer inne än den vanliga thailändaren (Min gissning)

Jag vet av personlig erfarenhet att thailändare tvättar sig ofta i alla fall på de arbetsplatser jag har arbetat på. Hur det ser ut i Singapore vet jag inte. Men som endast fem procent av svenskarna tvättar händer på rätt sätt så ser det nog inte bättre ut i varken Thailand eller Singapore.