Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Äldre är väl ändå väldigt mycket lättare att isolera utan att stänga ner hela samhället.
Äldre bor redan under allra flesta fall ganska isolerat, antingen ingen bostad eller på äldrevård av något slag.

En isolering av barn skulle vara betydligt mer komplicerad att genomföra.

Jo den gubben och alla hans uttalanden. Som i princip allt varit fel. Detta var inget att oroa sig för! Kommer inte till Sverige. Oj det kom visst till Sverige. Men lugnt läge! Det är gamlingar som dör. De skulle dött ändå. Oj nu ser vi att det sprids mer. Spännande!

Man undrar ju litet hur han fick den här positionen. Han har ju haft noll rätt hittills.

Får nog ge honom rätt där tills vidare.

Det handlar om att viruset binder till ACE2-receptorerna. Man har frågat sig då om ACE-hämmare och ARB:s alltså typ Ramipril resp. Losartan skulle ha någon påverkan. Man har diskuterat både negativ och positiv påverkan men då det handlar om ACE2-receptorer i virusets fall tror man varken det ena eller det andra tills vidare. Rekommendationerna är att absolut inte avbryta sin blodtrycksmedicinering dock.

Om det dog 100 barn/dygn istället för pensionärer, då hade vi haft lockdown lika tidigt som Nya Zeeland. En tanke.

There are two major issues with Iceland. One is that the data sample is so low, to the point where ten deaths would drastically change the IFR. They have also limited the spread in the population through aggressive testing (relative to their population size).

The second is the number of unresolved cases. Right now, their CFR is at 0.55%, but they report 161 active cases. Should a handful of those die, the CFR will rise drastically in comparison as the total amount of infected is too small to draw conclusions from (for example, the total amount of infected in Iceland is lower than the data set sampled for the NYC antibody prevalence alone). The CFR in Iceland has also risen over these past weeks and this is a trend that can be expected to continue as cases resolve/if infection spreads further. I believe the CFR in Iceland is due to their excellent measures in protecting their country and their vulnerable, and not representative of unmitigated spread.

Men om barn var en riskgrupp

Det här inger ju förtroende:

Folkhälsomyndigheten drog tillbaka nya felaktiga siffror i tysthet: ”Den mänskliga faktorn”

Folkhälsomyndigheten har, igen, publicerat felaktiga siffror. Under lördagen drogs en rapport tillbaka i tysthet och publicerades igen, utan rättelse eller att angivelse om vad som varit fel.
Men felet handlade om en felräkning på antal döda. En diff på nästan 400 fall.
– Det blev fel, det var den mänskliga faktorn, säger rapportförfattaren, epidemiolog AnnaSara Carnahan.

Under fredagens presskonferens visade statsepidemiolog Anders Tegnell upp en ny graf på överdödligheten i Sverige.
”Nu kan vi se att den lila kurvan går brant uppåt och det är alltså de två, tre första veckorna av pandemin i Sverige, vecka 13-14 som det gick igång ordentligt/…/och då visar den här statistiken på ungefär tusen fler dödsfall”, säger Anders Tegnell.

Tegnell konstaterar att det stämmer väl överens med Folkhälsomyndighetens data:

”Vi kan se att vi har nästan exakt tusen dödsfall i vår corona-registrering, så det här är ju då ett facit att även om det är lite sent ibland så har vi väldigt bra kontroll på hur många som dör i covid-19”

I Folkhälsomyndighetens veckorapport publicerar myndigheten senare en tabell där likheterna tydliggörs. I rapporten konstateras: ”Totalantalet för dessa veckor stämmer väl med de inrapporterade avlidna bekräftade fallen; båda är cirka 1000 avlidna under denna period.”

Men siffrorna stämmer inte. Antalet rapporterade fall för Folkhälsomyndigheten under denna period var inte 1029, utan 638. Alltså 391 dödsfall färre än de publicerade siffrorna.

Under fredagen upptäcker en privatperson, Fredrik Prüzelius, felet och mejlar Folkhälsomyndigheten. Han tipsar även denna blogg.

Under lördagen drar myndigheten tillbaka sin rapport och publicerar en ny. ”Uppdaterat 25 april” står det nu överst i rapporten. Inte något om vad som är ändrat.

Nu är skrivelsen om likheten mellan överdödlighet och antal myndighetsbekräftade fall i covid-19 borttagen. Istället står det ”Totalt fångas cirka två tredjedelar av dödsfallen av data över de inrapporterade avlidna bekräftade fallen.”

https://emanuelkarlsten.se/04/folkhalsomyndigheten-drog-tillbaka-nya-felaktiga-siffror-i-tysthet-den-manskliga-faktorn/

Och fortfarande: hur mycket har du att oroa dig för om du inte är:

- 85+
- överviktig/fet
- har högt blodtryck
- diabetes
- canceröverlevare

Det var visst EN procent = 1% under 50 som dog. Och även där har man underliggande sjukdomar - typ just ovannämnda.

Har du tagit hand om din kropp under årens lopp och inte har drabbats av ex cancer då ligger du inte risigt till.

8 april Under onsdagen kom beskedet att viruset hade tagit sig in på fyra äldreboenden runtom i Skåne

23 april Smittan finns på tretton skånska äldreboenden

Det går inte på rätt håll.

Äldre är väl ändå väldigt mycket lättare att isolera utan att stänga ner hela samhället.
Äldre bor redan under allra flesta fall ganska isolerat, antingen ingen bostad eller på äldrevård av något slag.

En isolering av barn skulle vara betydligt mer komplicerad att genomföra.